En entendant pascal Cherki et d'autres intervenants remettre en cause le marché dans la 'stratégie' du PS, il faut croire qu'ils sont encore loin d'avoir vaincu leurs vieux démons ... C'est vraiment un désert d'avenir !
J'ai pris la retransmission en cours sur LCP mais il y a une intervention qui m'a intéressé particulièrement ... celle de benoit Hamon.
Il vient de balancer un gros pavé dans la mare : il a tout simplement remis en cause la baisse des prix et par conséquent le pouvoir d'achat comme but à atteindre !!! Et cela en tenant compte de la défense de notre système social ainsi que des impératifs écologiques.
Avant toute réflexion politique sur ce sujet, je me suis beaucoup amusé de voir qu'il venait ( et ce n'est pas rien) de remettre en cause la ligne POLITICIENNE du PS de ces derniers mois !! .... je parle évidement des attaques sur le pouvoir d'achat faites par le PS qui selon lui n'était pas assez élevé, seul angle d'attaque qu'ils avaient trouvé pour pouvoir exister ... et cela, tout en sachant que les lois comme celle sur les heures supplémentaires n'étaient appliquées que depuis très peu de temps et que celles-ci étant structurelles, elles nécessitent justement du temps pour en voir les effets.
Pour reprendre un exemple qui leur est cher, c'est comme si on augmentait le nombre de profs de 10% et qu'on exigeait que tous les élèves aient 20/20 à toutes leurs interrogations écrites dans la semaine suivante !! .... c'est un raisonnement tout simplement stupide mais ça ne m'étonne pas du PS qui ne sait plus que faire des caricatures, avoir des raisonnements irresponsables et mentir pour exister.
En fait,en parlant des délocalisations comme base de son raisonnement, Hamon n'a pas seulement remis en cause les attaques politiciennes du PS sur le pouvoir d'achat ... mais également celles sur la TVA sociale !!
Là encore, c'est Fabius et toute la clique qui sont pris la main dans le sac ! Mettre les intérêts du PS avant ceux de la France, c'est tout simplement lamentable ....
Même si sa dénonciation implicite des méthodes du PS n'est peut-être pas vraiment volontaire ... il faut au moins accorder à Hamon d'avoir entr'ouvert les yeux !
Pour les solutions prônées par Hamon, je ne suis bien sur par d'accord mais il a eu le mérite et le courage d'ouvrir le débat sur ce thème ( j'y reviendrai dans le prochain post ).
samedi 15 décembre 2007
jeudi 13 décembre 2007
surendettement
hier, après m'être coltiné le rapport du conseil économique et social sur le surendettement et les diverses propositions de loi (qu'il a fallu trouver), je me suis décidé à envoyer un mail à 'mon' député ... ainsi qu'à Estrosi ( la situation particulière des DOM est bien décrite dans le rapport, il aurait intérêt à trouver une solution ) et à Lefebvre qui s'est interéssé à une partie du problème (subprimes).
Bon, vu qu'il y a foule sur ce blog (sic), j'en profite également pour vous en faire part .... en vous passant les civilités !
En lisant votre page personnelle sur le site de l'assemblée nationale, j'ai eu la bonne surprise de voir que vous aviez participé à la proposition de loi de Mme Marie-Jo ZIMMERMANN tendant à imposer la gratuité du temps d'attente pour les numéros surtaxés_. Quand le décret de cette loi paraîtra-t-il ?
De plus, si je me souviens bien , le débat public concernant cette question faisait surtout référence aux opérateurs internets (numéricable,...). Pourquoi est-ce alors à l'utilisateur ( qui subit déjà un préjudice, connexion ne fonctionnant pas, etc ) de payer le reste de la communication alors que c'est une conséquence d'un disfonctionnement de ces opérateurs ?
Cela me parait injuste et mériterait peut-être une nouvelle proposition de loi.
_Concernant les agriculteurs et les pêcheurs_ ( j'ai vu que vous étiez Membre titulaire de la commission supérieure du crédit maritime mutuel ), il serait peut-être intéressant de mettre en place des dérogations pour qu'ils puissent utiliser des huiles végétales comme carburant. Cela aurait plusieurs intérêts :
- d'abord au niveau écologique, les huiles végétales sont très intéressantes de part leur bilan carbone pendant leur production (contrairement à l'éthanol) et les tourteaux sont utilisables comme complément alimentaire pour le bétail.
- Les moteurs de tracteurs ou de bateaux fonctionnent très bien avec ce carburant ( contrairement aux moteurs de voitures conçus ces dernières années ).
- Cela les aiderait financièrement (mais sans avoir besoin de l'aide de l'état comme Mr Sarkozy l'a préconisé dernièrement )
- Cela augmenterait les débouchés des agriculteurs.
Pour toutes ces raisons, je pense qu'il serait intéressant de se pencher sur cette question.
_
Concernant le surendettement des ménages_, des propositions de l'UMP ont été discutées à l'assemblée nationale ou sont à l'étude :
pour éviter une crise des subprimes 'à la française' ( Frédéric Lefebvre ) :
http://blog-ump.typepad.fr/blog/2007/10/taux-variables-.html
pour éviter des abus bancaires ( Denis Jacquat ) :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion0258.asp
concernant la création d'un fichier positif type centrale belge ( Jean-Christophe Lagarde ) :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion0264.asp
il est à noter qu'un texte similaire avait déjà été présenté en 2003 ( par Jacques Masdeu-Arus ) et n'a apparemment pas été adopté ( d'où mon courriel):
http://www.assemblee-nationale.net/12/propositions/pion1071.asp
je vous invite à lire cet article ainsi que le rapport du conseil économmique et social qui y est téléchargeable:
http://www.cfo-news.com/Le-surendettement-des-particuliers-Conseil-Economique-et-Social-_a3398.html
Il en ressort que ce phénomène de surendettement dans la société française est structurel, durable et participe au processus d'exclusion sociale ( le graphique 4 en page II-40 me parait assez explicite).
Si les frais bancaires sont à la limite de l'abus et méritent de s'y pencher, ce sont surtout les crédits à la consommation et plus particulièrement les crédit-revolving qui devraient être sérieusement encadrés. Ils sont présent dans 80% des dossiers de surendettement, appliquent des taux doubles de ceux pratiqués par les banques, touchent des populations qui justement n'ont pas accès aux banques de par leurs faibles revenus et sont souvent cumulés. J'ajouterai que la DGCCRF pointe du doigt les grandes surfaces ( II-106 ) quant à leur utilisation des crédit-revolving en contournant la loi.
Face à ce grave problème, je m'étonne que l'état n'ait pas encore mis en place des solutions pragmatiques qui sont connues et ont déjà étés testées ailleurs ( belgique, Etats-Unis, ..)
Pour cela, il y a deux types de solutions conjointes :
- responsabiliser les banques (page II-63 2 et suivantes)
De nombreux exemples intéressant dont le crédit responsable ainsi que le CRA américain ( II-69 2.3) mis en place depuis 1977 et qui pourrait, de plus, redynamiser l'économie
- responsabiliser le prêteur ( II-71 , II-102 A.1 )
Dans les trois exemples de systèmes de fichiers positifs ( II-113 1.2), seule la centrale belge est acceptable et applicable en France ... mais ce fichier me semble indispensable pour régler une partie importante de ces problèmes à la source et ceci malgré les réticences de la CNIL et des associations de consommateurs ( on se croirait à un débat des verts sur l'écologie !! ). Si la Belgique a réussi à le mettre en place, j'ose espérer que la France y parviendra ...
S'il est vrai qu'en 2003, 54% du PIB venait de la consommation des ménages et donc que le crédit à la consommation est nécessaire, il est également indispensable qu'il soit mieux encadré comme dans la proposition de loi du 30 octobre 2007 déjà citée. En effet, outre le 'coût humain' du surendettement, il est à l'origine d'un accroissement de 20% de la masse de travail du personnel judiciaire et contribue à l'engorgement de ce système .... et cela a un coût pour la société ( II-95 ) qui s'ajoute à celui des dossiers non-solvables (la moyenne des 173 000 dossiers de surendettement présentés annuellement est de 35200 € ).
De plus, si le pouvoir d'achat ( et le PIB) profitent à très court terme de ces crédits non controlés, il est à craindre que ce soit un très mauvais calcul à moyen et long terme.
En espérant que vous avez soutenu ces propositions de loi et\ou que vous puissiez présenter des amendements pour les compléter.
http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion0264.asp
Veuillez agréer, Monsieur le Député, l'expression de mon profond respect
Bon, vu qu'il y a foule sur ce blog (sic), j'en profite également pour vous en faire part .... en vous passant les civilités !
En lisant votre page personnelle sur le site de l'assemblée nationale, j'ai eu la bonne surprise de voir que vous aviez participé à la proposition de loi de Mme Marie-Jo ZIMMERMANN tendant à imposer la gratuité du temps d'attente pour les numéros surtaxés_. Quand le décret de cette loi paraîtra-t-il ?
De plus, si je me souviens bien , le débat public concernant cette question faisait surtout référence aux opérateurs internets (numéricable,...). Pourquoi est-ce alors à l'utilisateur ( qui subit déjà un préjudice, connexion ne fonctionnant pas, etc ) de payer le reste de la communication alors que c'est une conséquence d'un disfonctionnement de ces opérateurs ?
Cela me parait injuste et mériterait peut-être une nouvelle proposition de loi.
_Concernant les agriculteurs et les pêcheurs_ ( j'ai vu que vous étiez Membre titulaire de la commission supérieure du crédit maritime mutuel ), il serait peut-être intéressant de mettre en place des dérogations pour qu'ils puissent utiliser des huiles végétales comme carburant. Cela aurait plusieurs intérêts :
- d'abord au niveau écologique, les huiles végétales sont très intéressantes de part leur bilan carbone pendant leur production (contrairement à l'éthanol) et les tourteaux sont utilisables comme complément alimentaire pour le bétail.
- Les moteurs de tracteurs ou de bateaux fonctionnent très bien avec ce carburant ( contrairement aux moteurs de voitures conçus ces dernières années ).
- Cela les aiderait financièrement (mais sans avoir besoin de l'aide de l'état comme Mr Sarkozy l'a préconisé dernièrement )
- Cela augmenterait les débouchés des agriculteurs.
Pour toutes ces raisons, je pense qu'il serait intéressant de se pencher sur cette question.
_
Concernant le surendettement des ménages_, des propositions de l'UMP ont été discutées à l'assemblée nationale ou sont à l'étude :
pour éviter une crise des subprimes 'à la française' ( Frédéric Lefebvre ) :
http://blog-ump.typepad.fr/blog/2007/10/taux-variables-.html
pour éviter des abus bancaires ( Denis Jacquat ) :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion0258.asp
concernant la création d'un fichier positif type centrale belge ( Jean-Christophe Lagarde ) :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion0264.asp
il est à noter qu'un texte similaire avait déjà été présenté en 2003 ( par Jacques Masdeu-Arus ) et n'a apparemment pas été adopté ( d'où mon courriel):
http://www.assemblee-nationale.net/12/propositions/pion1071.asp
je vous invite à lire cet article ainsi que le rapport du conseil économmique et social qui y est téléchargeable:
http://www.cfo-news.com/Le-surendettement-des-particuliers-Conseil-Economique-et-Social-_a3398.html
Il en ressort que ce phénomène de surendettement dans la société française est structurel, durable et participe au processus d'exclusion sociale ( le graphique 4 en page II-40 me parait assez explicite).
Si les frais bancaires sont à la limite de l'abus et méritent de s'y pencher, ce sont surtout les crédits à la consommation et plus particulièrement les crédit-revolving qui devraient être sérieusement encadrés. Ils sont présent dans 80% des dossiers de surendettement, appliquent des taux doubles de ceux pratiqués par les banques, touchent des populations qui justement n'ont pas accès aux banques de par leurs faibles revenus et sont souvent cumulés. J'ajouterai que la DGCCRF pointe du doigt les grandes surfaces ( II-106 ) quant à leur utilisation des crédit-revolving en contournant la loi.
Face à ce grave problème, je m'étonne que l'état n'ait pas encore mis en place des solutions pragmatiques qui sont connues et ont déjà étés testées ailleurs ( belgique, Etats-Unis, ..)
Pour cela, il y a deux types de solutions conjointes :
- responsabiliser les banques (page II-63 2 et suivantes)
De nombreux exemples intéressant dont le crédit responsable ainsi que le CRA américain ( II-69 2.3) mis en place depuis 1977 et qui pourrait, de plus, redynamiser l'économie
- responsabiliser le prêteur ( II-71 , II-102 A.1 )
Dans les trois exemples de systèmes de fichiers positifs ( II-113 1.2), seule la centrale belge est acceptable et applicable en France ... mais ce fichier me semble indispensable pour régler une partie importante de ces problèmes à la source et ceci malgré les réticences de la CNIL et des associations de consommateurs ( on se croirait à un débat des verts sur l'écologie !! ). Si la Belgique a réussi à le mettre en place, j'ose espérer que la France y parviendra ...
S'il est vrai qu'en 2003, 54% du PIB venait de la consommation des ménages et donc que le crédit à la consommation est nécessaire, il est également indispensable qu'il soit mieux encadré comme dans la proposition de loi du 30 octobre 2007 déjà citée. En effet, outre le 'coût humain' du surendettement, il est à l'origine d'un accroissement de 20% de la masse de travail du personnel judiciaire et contribue à l'engorgement de ce système .... et cela a un coût pour la société ( II-95 ) qui s'ajoute à celui des dossiers non-solvables (la moyenne des 173 000 dossiers de surendettement présentés annuellement est de 35200 € ).
De plus, si le pouvoir d'achat ( et le PIB) profitent à très court terme de ces crédits non controlés, il est à craindre que ce soit un très mauvais calcul à moyen et long terme.
En espérant que vous avez soutenu ces propositions de loi et\ou que vous puissiez présenter des amendements pour les compléter.
http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion0264.asp
Veuillez agréer, Monsieur le Député, l'expression de mon profond respect
mardi 11 décembre 2007
attentats à alger
Ca y est, ils se réveillent sur I-Télé, ils font attention aux symboles maintenant ! La cour suprême algérienne et le HCR sont touchés .... pas dans le même immeuble, mais comme c'est en algérie et que sarko y est passé il y a peu, ils commencent à se poser des questions.
Pour l'attentat de Paris, double détonateur, explosif apparemment utilisé par des 'pro' ... et le principal suspect quasi-innocenté ... mais ils continuent à tourner autour du pot en cherchant dans les affaires suivis par l'avocat visé. Comme ce dernier déclare ne pas se connaître d'ennemis ...
Mais bon, ça fait traîner l'affaire, d'ici 15 jours plus personne n'y pensera et ce que les politiques voulaient taire sera tu.
Je ne leur jette pas la pierre, si le but de l'attentat était de créer un lien entre sarko et un hypothétique lobby juif, l'objectif est déjà atteint, et plus il y aura de com là-dessus, plus les terroristes gagneront.
Pour l'attentat de Paris, double détonateur, explosif apparemment utilisé par des 'pro' ... et le principal suspect quasi-innocenté ... mais ils continuent à tourner autour du pot en cherchant dans les affaires suivis par l'avocat visé. Comme ce dernier déclare ne pas se connaître d'ennemis ...
Mais bon, ça fait traîner l'affaire, d'ici 15 jours plus personne n'y pensera et ce que les politiques voulaient taire sera tu.
Je ne leur jette pas la pierre, si le but de l'attentat était de créer un lien entre sarko et un hypothétique lobby juif, l'objectif est déjà atteint, et plus il y aura de com là-dessus, plus les terroristes gagneront.
vendredi 7 décembre 2007
attentat (suite)
Ma premiere réaction était sur le vif en voyant les infos en continue vers 15h30. Après avoir vu le JT de 20h, il est maintenant clair que ce n'était pas le cabinet d'avocat où était associé nicolas sarkozy mais un autre 3 étages plus haut.
Il n'empêche que je pense que ma première réaction était fondée où mérite tout du moins d'être creusée. En effet, si l'attentat avait été fait au 1er étage, personne n'aurait fait le lien avec la fondation pour la mémoire de la shoah .... et s'il avait été perpétué là, pas de lien direct avec sarko (quoique). Or ce cabinet d'avocat qui a été visé fait le lien par association d'idée entre sarko (avocat même immeuble) et la fondation (même palier). En terme de com ( et bien que je n'ai aucune formation dans ce domaine), la 'cible' ne pouvait pas être mieux choisie pour faire passer un message (rappelant les prétendus liens entre sarko et un lobby juif) ... et là je vous renvoie au précédent post.
Il n'empêche que je pense que ma première réaction était fondée où mérite tout du moins d'être creusée. En effet, si l'attentat avait été fait au 1er étage, personne n'aurait fait le lien avec la fondation pour la mémoire de la shoah .... et s'il avait été perpétué là, pas de lien direct avec sarko (quoique). Or ce cabinet d'avocat qui a été visé fait le lien par association d'idée entre sarko (avocat même immeuble) et la fondation (même palier). En terme de com ( et bien que je n'ai aucune formation dans ce domaine), la 'cible' ne pouvait pas être mieux choisie pour faire passer un message (rappelant les prétendus liens entre sarko et un lobby juif) ... et là je vous renvoie au précédent post.
jeudi 6 décembre 2007
Attentat boulevard malesherbes
Cet attentat survient au cabinet où sarkozy était associé il y a peu, en face des locaux de la fondation pour la mémoire de la Shoah ... et cela quelques jours après les propos antisémites d'un ministre algérien sur les origines de sarkozy et les manifestations d'une partie de la population algérienne allant dans ce sens lors de son passage outre-méditerranée.
Si l'on ajoute à ça les menaces du GIA il y a quelques mois et les propos sur le terrorisme tenus par sarko hier .... il suffit de se dire que ce ne sont que des coincidences !
N'empêche ... j'aimerais bien savoir si le type qui a apporté le colis était d'origine maghrébine. Mais bon, là on sort du politiquement correct, ça pourrait gêner les politiques, vous comprenez .... les banlieues, la stigmatisation, blabla, ... faut se taire, reculer, encore céder ... les principes ? C'est quoi ? Taisez-vous ! On veut la paix sociale ! ....Mais à quel prix ?
C'est vrai ça ... à quel prix nous reviendront ces 5 milliards de contrats algériens, ce TGV marocain et cette dizaine de (futurs ?) rafales libyens ?
Merde comme dirait Cambrone ! La République a le froc baissé et le cul tendu, voilà où on en est !
Si l'on ajoute à ça les menaces du GIA il y a quelques mois et les propos sur le terrorisme tenus par sarko hier .... il suffit de se dire que ce ne sont que des coincidences !
N'empêche ... j'aimerais bien savoir si le type qui a apporté le colis était d'origine maghrébine. Mais bon, là on sort du politiquement correct, ça pourrait gêner les politiques, vous comprenez .... les banlieues, la stigmatisation, blabla, ... faut se taire, reculer, encore céder ... les principes ? C'est quoi ? Taisez-vous ! On veut la paix sociale ! ....Mais à quel prix ?
C'est vrai ça ... à quel prix nous reviendront ces 5 milliards de contrats algériens, ce TGV marocain et cette dizaine de (futurs ?) rafales libyens ?
Merde comme dirait Cambrone ! La République a le froc baissé et le cul tendu, voilà où on en est !
mercredi 5 décembre 2007
retour en chiraquie ?
Je comprends que sarko tienne à ses 5 milliards de contrat, la croissance, il a promis d'aller la chercher avec les dents ! Mais là, franchement, à la limite de la repentance pour les avoir, c'est petit ... très petit.On est loin de ses discours de campagne.
Et je parie que les visas délivrés pour l'algérie vont augmenter largement sous peu. Au fait ... il a pas refourgué un TGV au maroc aussi ?
Et je parie que les visas délivrés pour l'algérie vont augmenter largement sous peu. Au fait ... il a pas refourgué un TGV au maroc aussi ?
Le paquet fiscal
Marre, marre et marre d'entendre les socialistes marteler leurs mensonges sur le sujet, C'est de la politique de caniveau que de tromper les français de la sorte. Ca a été leur méthode pendant toute la campagne présidentielle et ça recommence ! Déjà fabius avait plombé la TVA sociale pour des questions politiciennes dans l'entre deux tours des législatives ... alors que tous ceux qui connaissent ces questions savent bien que c'est une piste intéressante pour faire face aux délocalisations ... d'ailleurs, les allemands ne s'y sont pas trompés !
Bref, à force de marteler des mensonges sur ce paquet fiscal, les socialistes vont réussir à s'auto-convaincre ... et à le faire croire aux français. Mais le pire, c'est que depuis plusieurs mois, le gouvernement ne réagit pas ( ou si peu !) comme si il admettait la 'défaite' alors qu'il est dans le vrai .... INCOMPREHENSIBLE !
Au moins, hier (lundi 3 décembre), Laurent Wauquiez a pris le temps de la pédagogie sur le sujet sur ITV ... mais ça reste une chaine confidentielle.
A chaque mensonge du PS, une explication pédagogique devrait être faite du tac au tac ... ou c'est encore la reculade qui arrivera !
Donc, pour la petite histoire, les 'cadeaux aux riches' ne correspondent pas à 15 milliards d'euros mais à 800 millions .... ça fait une 'petite' différence ! De plus, cette somme freine la fuite de ces riches en suisse ou au luxembourg ... et de leurs capitaux .... et de leurs entreprises .... bizarre que le PS ne parle pas de ça, trouvez pas ?
Forcément, quand on ment, faut pas trop rentrer dans les 'détails', ça risquerait de se voir !
La conclusion de ce coup de gueule, c'est qu'au PS, ils se foutent totalement de la pertinence d'une réforme, c'est l'opposition par tous les moyens ... et souvent les plus bas.
La france, ils s'en foutent ! Ce qu'ils veulent .... c'est revenir au pouvoir !
Bref, à force de marteler des mensonges sur ce paquet fiscal, les socialistes vont réussir à s'auto-convaincre ... et à le faire croire aux français. Mais le pire, c'est que depuis plusieurs mois, le gouvernement ne réagit pas ( ou si peu !) comme si il admettait la 'défaite' alors qu'il est dans le vrai .... INCOMPREHENSIBLE !
Au moins, hier (lundi 3 décembre), Laurent Wauquiez a pris le temps de la pédagogie sur le sujet sur ITV ... mais ça reste une chaine confidentielle.
A chaque mensonge du PS, une explication pédagogique devrait être faite du tac au tac ... ou c'est encore la reculade qui arrivera !
Donc, pour la petite histoire, les 'cadeaux aux riches' ne correspondent pas à 15 milliards d'euros mais à 800 millions .... ça fait une 'petite' différence ! De plus, cette somme freine la fuite de ces riches en suisse ou au luxembourg ... et de leurs capitaux .... et de leurs entreprises .... bizarre que le PS ne parle pas de ça, trouvez pas ?
Forcément, quand on ment, faut pas trop rentrer dans les 'détails', ça risquerait de se voir !
La conclusion de ce coup de gueule, c'est qu'au PS, ils se foutent totalement de la pertinence d'une réforme, c'est l'opposition par tous les moyens ... et souvent les plus bas.
La france, ils s'en foutent ! Ce qu'ils veulent .... c'est revenir au pouvoir !
mardi 4 décembre 2007
Quand sarko présidera l'union européenne
Pour moi, ça sera le moment clé de son mandat, celui où tout deviendra vraiment possible ! si si
L'environnement a eu une place plutôt marginale jusqu'à présent mais il semble que les choses commencent à bouger à la fois dans les mentalités des français et chez les politiques ( les 2 vont souvent de paire .... sondages et élections obligent !)
Les taxes écologiques ( et sociales) promises pendant la présidentielle sont réellement indispensables et pourront débloquer pas mal de choses :
Non seulement elles réduiront en partie la concurrence déloyale avec les pays qui ne respectent ni l'environnement, ni le travail de leur population mais elles leur imposeront de facto de changer leurs méthodes puisque ce serait leur intérêt financier ! Décidement, en france, on n'a pas de pétrole, mais ....
Evidemment, il faudra voir dans le détail si ces futures taxes seront vraiment efficaces ( assez élevées) où si c'est juste pour que sarko puisse dire qu'il a tenu son engagement.
A ce moment, il y aura une autre question cruciale pour l'avenir de l'europe : la turquie.
Pendant la campagne, sarko avait été assez clair .... l'europe, c'est l'europe ... pas l'asie !
Début juin, il a commencé à tergiverser après avoir vu angela merkel. Par la suite, il en est revenu à la ligne de ses discours de campagne laissant les insinuations à ses ministres. ( sûrement un reste de la chiraquie ! )
Pareil, faudra voir de ce coté aussi ...
De toutes façons, l'europe n'aura pas le choix .... ou du moins les députés européens ne l'auront plus. Après le non français au traité européen, j'espère qu'ils auront compris qu'ils ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent SURTOUT SI CA VA A L'ENCONTRE DE CE QUE VEULENT LES PEUPLES EUROPEENS !!
Décider de botter en touche en ne définissant pas clairement les frontières européennes où en laissant pourrir le débat pendant 10 ou 15 ans aurait le même effet : le divorce entre les peuples européens et leurs parlementaires serait définitif.
J'ajouterais que sans frontières, l'europe n'est qu'un ectoplasme qui ne soulevera pas une adhésion franche des peuples. C'est bien gentil de parler de l'europe de la défense mais c'est très peu crédible quand on voit les divergences pour l'irak ... et c'est mettre la charrue avant les boeufs !
Alors je ne sais pas comment sarko arrivera à convaincre les anglais et les allemands pour les taxes écologiques et sociales et la question de la turquie mais il n'a pas trop le choix : ce sont les pierres de voute de la croissance francaise et de sa crédibilité .... il n'a pas le droit à l'échec !
L'environnement a eu une place plutôt marginale jusqu'à présent mais il semble que les choses commencent à bouger à la fois dans les mentalités des français et chez les politiques ( les 2 vont souvent de paire .... sondages et élections obligent !)
Les taxes écologiques ( et sociales) promises pendant la présidentielle sont réellement indispensables et pourront débloquer pas mal de choses :
Non seulement elles réduiront en partie la concurrence déloyale avec les pays qui ne respectent ni l'environnement, ni le travail de leur population mais elles leur imposeront de facto de changer leurs méthodes puisque ce serait leur intérêt financier ! Décidement, en france, on n'a pas de pétrole, mais ....
Evidemment, il faudra voir dans le détail si ces futures taxes seront vraiment efficaces ( assez élevées) où si c'est juste pour que sarko puisse dire qu'il a tenu son engagement.
A ce moment, il y aura une autre question cruciale pour l'avenir de l'europe : la turquie.
Pendant la campagne, sarko avait été assez clair .... l'europe, c'est l'europe ... pas l'asie !
Début juin, il a commencé à tergiverser après avoir vu angela merkel. Par la suite, il en est revenu à la ligne de ses discours de campagne laissant les insinuations à ses ministres. ( sûrement un reste de la chiraquie ! )
Pareil, faudra voir de ce coté aussi ...
De toutes façons, l'europe n'aura pas le choix .... ou du moins les députés européens ne l'auront plus. Après le non français au traité européen, j'espère qu'ils auront compris qu'ils ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent SURTOUT SI CA VA A L'ENCONTRE DE CE QUE VEULENT LES PEUPLES EUROPEENS !!
Décider de botter en touche en ne définissant pas clairement les frontières européennes où en laissant pourrir le débat pendant 10 ou 15 ans aurait le même effet : le divorce entre les peuples européens et leurs parlementaires serait définitif.
J'ajouterais que sans frontières, l'europe n'est qu'un ectoplasme qui ne soulevera pas une adhésion franche des peuples. C'est bien gentil de parler de l'europe de la défense mais c'est très peu crédible quand on voit les divergences pour l'irak ... et c'est mettre la charrue avant les boeufs !
Alors je ne sais pas comment sarko arrivera à convaincre les anglais et les allemands pour les taxes écologiques et sociales et la question de la turquie mais il n'a pas trop le choix : ce sont les pierres de voute de la croissance francaise et de sa crédibilité .... il n'a pas le droit à l'échec !
sarko et le deal chinois
Quand j'ai su qu'il reviendrait avec 20 milliards d'euros de contrats dans sa mallette, ma première réaction a été : " *****, il a bradé le grenelle de l'environnement et les taxes européennes promises qui vont avec !"
Ben non, le lendemain il a fait toute sa journée sur l'écologie, alors je suis rassuré ... quoique ... faudra voir quand il 'présidera' l'union européenne.
Bon ... alors .... c'était quoi le deal si c'est pas l'environnement ? Y'en a forcément un, on parle de politique et le gouvernement chinois ne fait pas dans l'humanitaire.
Et ben sur ITV, ils l'ont l'explication : le transfert de technologie. En gros, on va toucher beaucoup d'argent à court terme mais après, les chinois feront comme ils ont toujours fait, ils copieront nos A320. Je vous rassure, d'abord pour leur marché intérieur .... c'est plus tard ( d'ici 5 à 10 ans) qu'ils commenceront à concurrencer Airbus.
Mais en fait, c'est pas si con ... je m'explique : d'ici 10 ans le pétrole va coûter bonbon, alors les A 320 ils seront dépassés coté technologie, trop gourmands à coté de l'A380 (par passager).
Avec un peu de chance, on fera le même deal à ce moment-là .... et dans 20 ans ils les produiront .... quand le transport aérien de masse ne sera plus rentable (sic).
Faut suivre mais il en a dans la tête sarko !
Ben non, le lendemain il a fait toute sa journée sur l'écologie, alors je suis rassuré ... quoique ... faudra voir quand il 'présidera' l'union européenne.
Bon ... alors .... c'était quoi le deal si c'est pas l'environnement ? Y'en a forcément un, on parle de politique et le gouvernement chinois ne fait pas dans l'humanitaire.
Et ben sur ITV, ils l'ont l'explication : le transfert de technologie. En gros, on va toucher beaucoup d'argent à court terme mais après, les chinois feront comme ils ont toujours fait, ils copieront nos A320. Je vous rassure, d'abord pour leur marché intérieur .... c'est plus tard ( d'ici 5 à 10 ans) qu'ils commenceront à concurrencer Airbus.
Mais en fait, c'est pas si con ... je m'explique : d'ici 10 ans le pétrole va coûter bonbon, alors les A 320 ils seront dépassés coté technologie, trop gourmands à coté de l'A380 (par passager).
Avec un peu de chance, on fera le même deal à ce moment-là .... et dans 20 ans ils les produiront .... quand le transport aérien de masse ne sera plus rentable (sic).
Faut suivre mais il en a dans la tête sarko !
Inscription à :
Articles (Atom)