jeudi 17 janvier 2008

Conférence de presse du 8 Janvier

J'ai suivi en direct la conférence de presse de Nicolas Sarkozy la semaine derniere, mis a part sa bourde sur la monarchie (j'aurais fait la même erreur), j'ai trouvé non seulement sa prestation très bonne mais surtout et avant tout de nombreuses propositions tres interessantes .... qui sont toutes passés à la trappe aux JT de 13 et 20 heures !

Sarko a dénoncé les dérives du capitalisme financier et veut la répartition salariale pour un tiers des bénéfices des entreprises, il a déjà fait le grenelle de l'environnement et annoncé qu'il serait respecté scrupuleusement, donné comme objectif la baisse du chômage (c'est déjà le cas) et par conséquent une baisse de la précarité, il veut une démocratie irréprochable et pour cela augmentera les pouvoirs du parlement qui sera à l'origine de 50% de l'ordre du jour des questions au gouvernement. Il veut que la diversité et l'égalité hommes/femmes soit inscrite dans le préambule de la constitution, etc,etc,etc, ....
Quand à la suppression de la pub sur france tv (ça m'évitera de couper le son à chaque fois!), elle entraine également une suppression de la dictature de l'audimat ... peut-être pourra-t-on enfin voir des trucs moins debiles en prime time. Pour moi, la polémique ne peut se porter que sur le financement ... pas sur la réforme en elle-même.

Si ce n'est pas une politique de civilisation, je ne vois pas ce que c'est !

Forcément, quand les sujets des JT durent 2 minutes, beaucoup de choses (et dans ce cas l'essentiel) passent à la trappe ..... et on en arrive à voir aux JT des caricatures réductives.

Alors je me pose une question : quand la forme des JT dénature l'information ... est-ce encore de l'information ou plutot de la désinformation ?

Tant que j'y suis dans les caricatures .... les journalistes (qui suivent scrupuleusement la propagande du PS) n'arretent pas de dire que sarko n'a parlé que du pouvoir d'achat pendant la campagne. Bizarre, bizarre .... on n'a pas dû voir la même ! Sarko a parlé de TOUS les sujets pendant cette campagne, le pouvoir d'achat n'était que l'un d'eux ... j'ai même entendu certains commentateurs politiques dire que c'était la première fois de leur carrière qu'ils voyaient une campagne qui n'arretait pas de "zapper" de sujet .... à croire que ces mêmes commentateurs ont zappé leurs propres propos d'il y a quelques mois !

Et pour information, sarko a bien dit qu'il serait le président du pouvoir d'achat ... et il est en train de faire toutes les réformes structurelles allant dans ce sens.
C'est vrai, il aurait dû le préciser, cela va prendre un peu de temps pour avoir les résultats de sa politique ( plus que prévu à cause du contexte économique international) mais il sera le président du pouvoir d'achat durable ... pas celui du pouvoir d'achat éphémère et à crédit !!

J'ai également noté sa remarque sur la diversité et la réciprocité comme quoi il est pour l'ouverture de mosquées en France ... mais qu'en parallèle il ne voyait pas d'un bon oeil les fermetures d'églises dans d'autres pays. Au vu de l'actualité très récente (assassinats) ainsi que des reportages récurrents de ces dernières années sur la condition des chrétiens en Turquie, j'en tire toutes les conclusions pour son adhésion à l'Europe .... et cela ne fait qu'un motif supplémentaire pour qu'il tienne sa parole.

mercredi 16 janvier 2008

pouvoir d'achat .....

Donc, Hamon a remis en cause la baisse des prix, celle-ci entrainant une hausse de la croissance ( qui si j'ai bien compris représente la croissance du PIB qui lui-même comptabilise toute transaction commerciale ).
C'est en gros le même raisonnement que defend jancovici dans son bouquin "le plein s'il vous plait". Avant tout, je tiens à dire que je suis d'accord avec 95% des constats qu'il fait, même si je le soupçonne d'être plutôt à gauche et que je regrette qu'il faisse passer (de temps en temps) ses idées politiques avant son raisonnement scientifique.
Au vu de la conférence de presse de sarko ( qui parlait de créer un 'nouveau PNB'), il faut croire que lui aussi ( ou son staff) a lu ce bouquin ... une bonne chose !

Le problème à résoudre serait donc de conserver voir d'augmenter le pouvoir d'achat des français tout en évitant les délocalisations et en augmentant notre exigeance environnementale et plus particulièrement sur le réchauffement climatique.
A première vu, c'est la quadrature du cercle !!
Mais .... imaginons un produit manufacturé grâce à des matériaux recyclables et à de l'énergie ne produisant pas de gaz à effet de serre .... sa consommation et sa quantification dans le PIB ne nuirait en rien à la planète. C'est évidement un exemple idéal mais il a le mérite de montrer que la croissance n'est pas obligatoirement en contradiction avec l'écologie !

Evidemment, ce type de produit à forte contrainte environnementale serait encore moins compétitif face aux produits chinois .... d'où l'importance fondamentale de la taxe européenne sociale et écologique que sarko avait promis pendant la campagne ainsi que la TVA anti-délocalisation !

http://trip-hops-blog.blogspot.com/2007/12/quand-sarko-prsidera-lunion-europenne.html


Pour la TVA anti-délocalisation, je réexplique dans les grandes lignes : la TVA supplémentaire finance une baisse des charges des entreprises françaises qui augmentent les salaires .... ça coute plus cher mais on a plus d'argent. Pas de différence à première vue .... SAUF QUE .... la TVA supplémentaire payée sur les importations chinoises finance une partie des salaires français et la différence de prix entre les produits chinois et français diminue ce qui ne pourra qu'améliorer notre économie.
Un tour de passe-passe ( avec sarko dans le rôle de garcimore) qui mérite qu'on s'y arrête pour réflexion .... je dirais même qu'il serait stupide de ne pas le faire, mais à condition de BIEN le faire. En faisant un texte béton, l'UMP couperait l'herbe sous le pied de la gauche tout en faisant avancer le schmilblik.
Il faudra donc LEGIFERER pour obliger les entreprises (qui ne l'ont pas fait il y a peu) à redistribuer la baisse des charges quasiment intégralement (50 à 75% à la louche) sur les salaires (si quelqu'un y voit quelquechose à redire, je sens qu'il va avoir du pain sur la planche ! l'employé a une augmentation de salaire pour le même travail et l'entreprise est plus compétitive par rapport aux importations) et augmenter chomage, retraites et RMI avec les 25 à 50% restant.
Ce système aurait un très grand intérêt du point de vu de la communication, l'état n'y gagnerait RIEN (directement) , ça ne serait donc pas un nouvel impôt ... mais en fin de compte il y gagnerait quand même vu que le chômage baisserait plus rapidement.

C'est du gagnant/gagnant pour les citoyens (le chomage baisse donc les salaires augmentent), les entreprises ( plus compétitives) et l'état ( qui a moins de charge avec les chomeurs) .... et les socialistes critiqueraient ça ????