mardi 26 février 2008

monarchie élective ...



Ce sont les mots utilisés pour désigner la pseudo-élection de Medvedev (pantin de poutine) à la tête de la Russsie lors de la théma d'arte du 26/02 pendant un petit reportage du débat.
Ceux qui utilisent les mêmes mots pour critiquer sarko auraient bien fait de voir cette théma, ou d'entendre ce qu'en pense pierre Nora (historien) lorsqu'il s'est exprimé dans "chez FOG".

Les mots ont un sens ....

lundi 25 février 2008

Iran


Le 14 janvier, l'annonce de l'implantation d'une base militaire française aux Emirats est presque passé inaperçue compte-tenu de l'importance de la nouvelle, mis à part un journal de l'international sur I-Tele, quasi rien dans le reste des médias ! Pourtant la France a ainsi pris une décision géostratégique d'importance. A la base un deal simple : contre 2 centrales EPR et la promesse de gros contrats avec les émirats et l'arabie saoudite, il y a la nouvelle base militaire française ainsi qu'une "coopération militaire renforcée".

http://www.france-info.com/spip.php?article64529&theme=14&sous_theme=19


Mais quand on y regarde de plus près, cela implique bien plus de choses ....
L'Iran (chiite) cherche à avoir la bombe, les Emirats et l'arabie saoudite (sunnites) commencent à flipper de voir que les américains ne bougeront pas le petit doigt pour cause d'élections et de la bérézina irakienne ... d'où le deal avec la puissance nucléaire française.
Pour résumer, puisque personne ne se bouge vraiment pour éviter que l'iran ait la bombe, on va tout droit vers une guerre froide chiites/sunnites dans le golfe ... endroit on ne peut plus stratégique où passe une grosse partie de la production de pétrole, je vous laisse imaginer les conséquences sur le prix du baril et sur l'économie mondiale !!
Remarquez, sans la France, ça pourrait être pire, il y a au moins un garde-fou et ça évitera l'escalade nucléaire dans le golfe avec les sunnites qui n'auraient eu d'autre alternative que de vouloir également la bombe.

Le 22 Janvier, les choses se corsent un peu plus :

http://tf1.lci.fr/infos/monde/moyen-orient/0,,3688667,00-composants-bombe-sale-interceptes-avant-iran-.html


Apparement, l'Iran ne cherche pas seulement à faire une bombe A ou H mais désireraient également une bombe sale, opérationnelle beaucoup plus rapidement, d'utilisation beaucoup plus pratique pour l'option terroriste ....

Aujourd'hui (enfin hier vu l'heure), le 24 Fevrier, je lis une brève en bas d'écran sur I-Tele disant que si l'UNO impose de nouvelles sanctions contre l'Iran, ce dernier mettra en place une "réponse appropriée". Traduction : laissez-nous faire notre bombe A sinon on se sert de la bombe sale qu'on a peut-être déjà .....

On a fait le choix courageux de se mettre en première ligne, il y a des avantages et des inconvénients, à nous de s'assurer que les avantages seront bien au rendez-vous et de se protéger des "inconvénients".

Quoiqu'il en soit, à suivre de très près donc .... et pas en loose-d comme l'ont fait les médias jusqu'à présent !!

vendredi 15 février 2008

"A vous de juger "du 14/02

Des émissions politiques, j'en vois au kilomètre depuis 2 ans ... mais là, dans cette émission, il s'est passé un truc ... et même plusieurs.
Côté socialiste, il y avait Moscovici en digne successeur de la mouvance Strauss-Khan et manuel Valls ... bref, le coté social-democrate du PS, là, je me suis dit qu'on aurait enfin un débat constructif et ça a plutôt été le cas, des barrières sont tombées ... en prime-time si you plait !
J'ai quand même été déçu par moscovici ... une grosse tête comme ça, j'imaginais qu'il était au-dessus des attaques politiciennes et du déni de réalité ( j'ai déjà lu ça quelquepart ....comme beaucoup d'autres choses ;-D ) qu'il critiquait par ailleurs, il est revenu sur le paquet fiscal en mentant et en voulant passer à autre chose dès que la pédagogie est arrivée en face, c'est vraiment saoulant à force !
Bon, mais l'important, c'est manuel Valls, ce type est bien, même si on n'a pas les même idées, c'est un homme politique ... pas un politicard. D'ailleurs, à un moment, lorsque ma'ame Chabot s'étonnait de le voir limite ne pas défendre le PS, il lui a clairement dit que l'intérêt de la France passe avant celui du PS .... ça met les points sur les "i" ! Tout au long de l'émission, il a été impeccable, réaliste et pragmatique ... ça doit bien être le seul au PS, ce type n'en est que plus précieux !
Evidement, comme même moscovici ( représentant pourtant les sociaux-démocrates ) a dit que les alliances ne se feraient qu'à gauche et pas avec Bayrou commme il lui était demandé ... ça risque d'être très compliqué pour Valls pendant la "refondation" du PS après les municipales ... quand on pense qu'il y a en plus les sapin, hollande, voire même les mellenchon et fabius, c'est pas gagné pour lui ! Pourtant, POUR LA FRANCE, tout le mal que je lui souhaite est d'y arriver.

Alors ... et en face me direz-vous ... pas de commentaire ?
Comment dire ...euh ... rachida Dati et xavier Bertrand sont de bons communiquant même si rachida semblait un peu stressée ... à raison : les critiques étaient fondées, grosse émission à 3 semaines des municipales, il s'en sont plutôt bien tirés au vu de la situation ... mais bon, le mieux serait quand même d'éviter les conneries qui ont été faites, ça éviterait de faire un déni de réalité pour sauver la face ... d'ailleurs, je suis sûr qu'ils ne pensaient pas la moitié de ce qu'il ont dit dans la première partie de l'émission. Et puis, quand on essaie de cacher un éléphant sous un tapis, c'est pas évident ... et plus on essaie, plus on passe pour un clown. Faut faire atention avec ces choses-là, la crédibilité, c'est important ... c'est même essentiel !
Sauver la face à la TV c'est une chose ... mais j'espère que le service audiovisuel de l'Elysée a enregistré l'émission et qu'elle sera revue .... même si sarko a commencé à changer un peu depuis 4/5 jours ( il s'est même mis au baise-main avec madame Veil !), on est loin du compte. Il faudrait peut-être qu'il s'adapte un peu à ses interlocuteurs (même si c'est des pros) : la tape dans le dos à Poutine, interpeller angela Merkel comme une cantinière, etc, etc ... pas bon tout ça ... ça aidera pas les choses en juillet !
Au passage, un truc me vient à l'esprit en parlant de ça : le principal reproche qui a été fait aux américains pendant la seconde guerre d'irak est leur méconnaissance des us et coutumes de ce pays .... à bon entendeur !

PS 1 : c'est quand même pitoyable d'hypothéquer le fond à cause de la forme.
PS2 : ok il y les les municipales et il ne faut pas se mettre à dos les élus UMP, mais d'une manière ou d'une autre (avec du tact ça serait pas du luxe), il faudra faire comprendre aux français que les réformes engagées sont structurelles et qu'il faudra du temps pour en voir les effets (le bling-bling passerait d'autant moins ... mais il va falloir faire avec)
PS3 : pour les reformes qui s'accélère en 2008, doublement d'accord ... à condition qu'elles ne soient pas baclées
PS4 : il y a pas mal de mesures qui ne coutent rien et qui pourraient redorer le blason du gouvernement : l'interdiction de la pub pour les véhicules les plus polluant (comme pour l'alcool ou le tabac ... en plus les constructeurs français ne sont pas sur le créneau des 4*4, ils gagneraient des parts de marché), etc, ... Par contre, je sais pas qui a été pécher l'idée sur les élèves de CM2 mais c'est pas brillant, ça sent la com et la démago à plein nez, les français ne sont pas aussi stupides et ça sera contre-productif en terme d'image, mais maintenant que c'est lancé, on fait quoi ? la girouette ? C'est crédible une girouette ? .... alors va pour la démagogie encore une fois !