monarchie élective ...

Ce sont les mots utilisés pour désigner la pseudo-élection de Medvedev (pantin de poutine) à la tête de la Russsie lors de la théma d'arte du 26/02 pendant un petit reportage du débat.
Ceux qui utilisent les mêmes mots pour critiquer sarko auraient bien fait de voir cette théma, ou d'entendre ce qu'en pense pierre Nora (historien) lorsqu'il s'est exprimé dans "chez FOG".

Les mots ont un sens ....

Iran

Le 14 janvier, l'annonce de l'implantation d'une base militaire française aux Emirats est presque passé inaperçue compte-tenu de l'importance de la nouvelle, mis à part un journal de l'international sur I-Tele, quasi rien dans le reste des médias ! Pourtant la France a ainsi pris une décision géostratégique d'importance. A la base un deal simple : contre 2 centrales EPR et la promesse de gros contrats avec les émirats et l'arabie saoudite, il y a la nouvelle base militaire française ainsi qu'une "coopération militaire renforcée".

http://www.france-info.com/spip.php?article64529&theme=14&sous_theme=19

Mais quand on y regarde de plus près, cela implique bien plus de choses ....
L'Iran (chiite) cherche à avoir la bombe, les Emirats et l'arabie saoudite (sunnites) commencent à flipper de voir que les américains ne bougeront pas le petit doigt pour cause d'élections et de la bérézina irakienne ... d'où le deal avec la puissance nucléaire française.
Pour résumer, puisque personne ne se bouge vraiment pour éviter que l'iran ait la bombe, on va tout droit vers une guerre froide chiites/sunnites dans le golfe ... endroit on ne peut plus stratégique où passe une grosse partie de la production de pétrole, je vous laisse imaginer les conséquences sur le prix du baril et sur l'économie mondiale !!
Remarquez, sans la France, ça pourrait être pire, il y a au moins un garde-fou et ça évitera l'escalade nucléaire dans le golfe avec les sunnites qui n'auraient eu d'autre alternative que de vouloir également la bombe.

Le 22 Janvier, les choses se corsent un peu plus :

http://tf1.lci.fr/infos/monde/moyen-orient/0,,3688667,00-composants-bombe-sale-interceptes-avant-iran-.html

Apparement, l'Iran ne cherche pas seulement à faire une bombe A ou H mais désireraient également une bombe sale, opérationnelle beaucoup plus rapidement, d'utilisation beaucoup plus pratique pour l'option terroriste ....

Aujourd'hui (enfin hier vu l'heure), le 24 Fevrier, je lis une brève en bas d'écran sur I-Tele disant que si l'UNO impose de nouvelles sanctions contre l'Iran, ce dernier mettra en place une "réponse appropriée". Traduction : laissez-nous faire notre bombe A sinon on se sert de la bombe sale qu'on a peut-être déjà .....

On a fait le choix courageux de se mettre en première ligne, il y a des avantages et des inconvénients, à nous de s'assurer que les avantages seront bien au rendez-vous et de se protéger des "inconvénients".

Quoiqu'il en soit, à suivre de très près donc .... et pas en loose-d comme l'ont fait les médias jusqu'à présent !!

"A vous de juger "du 14/02

Des émissions politiques, j'en vois au kilomètre depuis 2 ans ... mais là, dans cette émission, il s'est passé un truc ... et même plusieurs.
Côté socialiste, il y avait Moscovici en digne successeur de la mouvance Strauss-Khan et manuel Valls ... bref, le coté social-democrate du PS, là, je me suis dit qu'on aurait enfin un débat constructif et ça a plutôt été le cas, des barrières sont tombées ... en prime-time si you plait !
J'ai quand même été déçu par moscovici ... une grosse tête comme ça, j'imaginais qu'il était au-dessus des attaques politiciennes et du déni de réalité ( j'ai déjà lu ça quelquepart ....comme beaucoup d'autres choses ;-D ) qu'il critiquait par ailleurs, il est revenu sur le paquet fiscal en mentant et en voulant passer à autre chose dès que la pédagogie est arrivée en face, c'est vraiment saoulant à force !
Bon, mais l'important, c'est manuel Valls, ce type est bien, même si on n'a pas les même idées, c'est un homme politique ... pas un politicard. D'ailleurs, à un moment, lorsque ma'ame Chabot s'étonnait de le voir limite ne pas défendre le PS, il lui a clairement dit que l'intérêt de la France passe avant celui du PS .... ça met les points sur les "i" ! Tout au long de l'émission, il a été impeccable, réaliste et pragmatique ... ça doit bien être le seul au PS, ce type n'en est que plus précieux !
Evidement, comme même moscovici ( représentant pourtant les sociaux-démocrates ) a dit que les alliances ne se feraient qu'à gauche et pas avec Bayrou commme il lui était demandé ... ça risque d'être très compliqué pour Valls pendant la "refondation" du PS après les municipales ... quand on pense qu'il y a en plus les sapin, hollande, voire même les mellenchon et fabius, c'est pas gagné pour lui ! Pourtant, POUR LA FRANCE, tout le mal que je lui souhaite est d'y arriver.

Alors ... et en face me direz-vous ... pas de commentaire ?
Comment dire ...euh ... rachida Dati et xavier Bertrand sont de bons communiquant même si rachida semblait un peu stressée ... à raison : les critiques étaient fondées, grosse émission à 3 semaines des municipales, il s'en sont plutôt bien tirés au vu de la situation ... mais bon, le mieux serait quand même d'éviter les conneries qui ont été faites, ça éviterait de faire un déni de réalité pour sauver la face ... d'ailleurs, je suis sûr qu'ils ne pensaient pas la moitié de ce qu'il ont dit dans la première partie de l'émission. Et puis, quand on essaie de cacher un éléphant sous un tapis, c'est pas évident ... et plus on essaie, plus on passe pour un clown. Faut faire atention avec ces choses-là, la crédibilité, c'est important ... c'est même essentiel !
Sauver la face à la TV c'est une chose ... mais j'espère que le service audiovisuel de l'Elysée a enregistré l'émission et qu'elle sera revue .... même si sarko a commencé à changer un peu depuis 4/5 jours ( il s'est même mis au baise-main avec madame Veil !), on est loin du compte. Il faudrait peut-être qu'il s'adapte un peu à ses interlocuteurs (même si c'est des pros) : la tape dans le dos à Poutine, interpeller angela Merkel comme une cantinière, etc, etc ... pas bon tout ça ... ça aidera pas les choses en juillet !
Au passage, un truc me vient à l'esprit en parlant de ça : le principal reproche qui a été fait aux américains pendant la seconde guerre d'irak est leur méconnaissance des us et coutumes de ce pays .... à bon entendeur !

PS 1 : c'est quand même pitoyable d'hypothéquer le fond à cause de la forme.
PS2 : ok il y les les municipales et il ne faut pas se mettre à dos les élus UMP, mais d'une manière ou d'une autre (avec du tact ça serait pas du luxe), il faudra faire comprendre aux français que les réformes engagées sont structurelles et qu'il faudra du temps pour en voir les effets (le bling-bling passerait d'autant moins ... mais il va falloir faire avec)
PS3 : pour les reformes qui s'accélère en 2008, doublement d'accord ... à condition qu'elles ne soient pas baclées
PS4 : il y a pas mal de mesures qui ne coutent rien et qui pourraient redorer le blason du gouvernement : l'interdiction de la pub pour les véhicules les plus polluant (comme pour l'alcool ou le tabac ... en plus les constructeurs français ne sont pas sur le créneau des 4*4, ils gagneraient des parts de marché), etc, ... Par contre, je sais pas qui a été pécher l'idée sur les élèves de CM2 mais c'est pas brillant, ça sent la com et la démago à plein nez, les français ne sont pas aussi stupides et ça sera contre-productif en terme d'image, mais maintenant que c'est lancé, on fait quoi ? la girouette ? C'est crédible une girouette ? .... alors va pour la démagogie encore une fois !

Conférence de presse du 8 Janvier

J'ai suivi en direct la conférence de presse de Nicolas Sarkozy la semaine derniere, mis a part sa bourde sur la monarchie (j'aurais fait la même erreur), j'ai trouvé non seulement sa prestation très bonne mais surtout et avant tout de nombreuses propositions tres interessantes .... qui sont toutes passés à la trappe aux JT de 13 et 20 heures !

Sarko a dénoncé les dérives du capitalisme financier et veut la répartition salariale pour un tiers des bénéfices des entreprises, il a déjà fait le grenelle de l'environnement et annoncé qu'il serait respecté scrupuleusement, donné comme objectif la baisse du chômage (c'est déjà le cas) et par conséquent une baisse de la précarité, il veut une démocratie irréprochable et pour cela augmentera les pouvoirs du parlement qui sera à l'origine de 50% de l'ordre du jour des questions au gouvernement. Il veut que la diversité et l'égalité hommes/femmes soit inscrite dans le préambule de la constitution, etc,etc,etc, ....
Quand à la suppression de la pub sur france tv (ça m'évitera de couper le son à chaque fois!), elle entraine également une suppression de la dictature de l'audimat ... peut-être pourra-t-on enfin voir des trucs moins debiles en prime time. Pour moi, la polémique ne peut se porter que sur le financement ... pas sur la réforme en elle-même.

Si ce n'est pas une politique de civilisation, je ne vois pas ce que c'est !

Forcément, quand les sujets des JT durent 2 minutes, beaucoup de choses (et dans ce cas l'essentiel) passent à la trappe ..... et on en arrive à voir aux JT des caricatures réductives.

Alors je me pose une question : quand la forme des JT dénature l'information ... est-ce encore de l'information ou plutot de la désinformation ?

Tant que j'y suis dans les caricatures .... les journalistes (qui suivent scrupuleusement la propagande du PS) n'arretent pas de dire que sarko n'a parlé que du pouvoir d'achat pendant la campagne. Bizarre, bizarre .... on n'a pas dû voir la même ! Sarko a parlé de TOUS les sujets pendant cette campagne, le pouvoir d'achat n'était que l'un d'eux ... j'ai même entendu certains commentateurs politiques dire que c'était la première fois de leur carrière qu'ils voyaient une campagne qui n'arretait pas de "zapper" de sujet .... à croire que ces mêmes commentateurs ont zappé leurs propres propos d'il y a quelques mois !

Et pour information, sarko a bien dit qu'il serait le président du pouvoir d'achat ... et il est en train de faire toutes les réformes structurelles allant dans ce sens.
C'est vrai, il aurait dû le préciser, cela va prendre un peu de temps pour avoir les résultats de sa politique ( plus que prévu à cause du contexte économique international) mais il sera le président du pouvoir d'achat durable ... pas celui du pouvoir d'achat éphémère et à crédit !!

J'ai également noté sa remarque sur la diversité et la réciprocité comme quoi il est pour l'ouverture de mosquées en France ... mais qu'en parallèle il ne voyait pas d'un bon oeil les fermetures d'églises dans d'autres pays. Au vu de l'actualité très récente (assassinats) ainsi que des reportages récurrents de ces dernières années sur la condition des chrétiens en Turquie, j'en tire toutes les conclusions pour son adhésion à l'Europe .... et cela ne fait qu'un motif supplémentaire pour qu'il tienne sa parole.

pouvoir d'achat .....

Donc, Hamon a remis en cause la baisse des prix, celle-ci entrainant une hausse de la croissance ( qui si j'ai bien compris représente la croissance du PIB qui lui-même comptabilise toute transaction commerciale ).
C'est en gros le même raisonnement que defend jancovici dans son bouquin "le plein s'il vous plait". Avant tout, je tiens à dire que je suis d'accord avec 95% des constats qu'il fait, même si je le soupçonne d'être plutôt à gauche et que je regrette qu'il faisse passer (de temps en temps) ses idées politiques avant son raisonnement scientifique.
Au vu de la conférence de presse de sarko ( qui parlait de créer un 'nouveau PNB'), il faut croire que lui aussi ( ou son staff) a lu ce bouquin ... une bonne chose !

Le problème à résoudre serait donc de conserver voir d'augmenter le pouvoir d'achat des français tout en évitant les délocalisations et en augmentant notre exigeance environnementale et plus particulièrement sur le réchauffement climatique.
A première vu, c'est la quadrature du cercle !!
Mais .... imaginons un produit manufacturé grâce à des matériaux recyclables et à de l'énergie ne produisant pas de gaz à effet de serre .... sa consommation et sa quantification dans le PIB ne nuirait en rien à la planète. C'est évidement un exemple idéal mais il a le mérite de montrer que la croissance n'est pas obligatoirement en contradiction avec l'écologie !

Evidemment, ce type de produit à forte contrainte environnementale serait encore moins compétitif face aux produits chinois .... d'où l'importance fondamentale de la taxe européenne sociale et écologique que sarko avait promis pendant la campagne ainsi que la TVA anti-délocalisation !

http://trip-hops-blog.blogspot.com/2007/12/quand-sarko-prsidera-lunion-europenne.html

Pour la TVA anti-délocalisation, je réexplique dans les grandes lignes : la TVA supplémentaire finance une baisse des charges des entreprises françaises qui augmentent les salaires .... ça coute plus cher mais on a plus d'argent. Pas de différence à première vue .... SAUF QUE .... la TVA supplémentaire payée sur les importations chinoises finance une partie des salaires français et la différence de prix entre les produits chinois et français diminue ce qui ne pourra qu'améliorer notre économie.
Un tour de passe-passe ( avec sarko dans le rôle de garcimore) qui mérite qu'on s'y arrête pour réflexion .... je dirais même qu'il serait stupide de ne pas le faire, mais à condition de BIEN le faire. En faisant un texte béton, l'UMP couperait l'herbe sous le pied de la gauche tout en faisant avancer le schmilblik.
Il faudra donc LEGIFERER pour obliger les entreprises (qui ne l'ont pas fait il y a peu) à redistribuer la baisse des charges quasiment intégralement (50 à 75% à la louche) sur les salaires (si quelqu'un y voit quelquechose à redire, je sens qu'il va avoir du pain sur la planche ! l'employé a une augmentation de salaire pour le même travail et l'entreprise est plus compétitive par rapport aux importations) et augmenter chomage, retraites et RMI avec les 25 à 50% restant.
Ce système aurait un très grand intérêt du point de vu de la communication, l'état n'y gagnerait RIEN (directement) , ça ne serait donc pas un nouvel impôt ... mais en fin de compte il y gagnerait quand même vu que le chômage baisserait plus rapidement.

C'est du gagnant/gagnant pour les citoyens (le chomage baisse donc les salaires augmentent), les entreprises ( plus compétitives) et l'état ( qui a moins de charge avec les chomeurs) .... et les socialistes critiqueraient ça ????

forum de la renovation du PS / les socialistes et le marché

En entendant pascal Cherki et d'autres intervenants remettre en cause le marché dans la 'stratégie' du PS, il faut croire qu'ils sont encore loin d'avoir vaincu leurs vieux démons ... C'est vraiment un désert d'avenir !

J'ai pris la retransmission en cours sur LCP mais il y a une intervention qui m'a intéressé particulièrement ... celle de benoit Hamon.
Il vient de balancer un gros pavé dans la mare : il a tout simplement remis en cause la baisse des prix et par conséquent le pouvoir d'achat comme but à atteindre !!! Et cela en tenant compte de la défense de notre système social ainsi que des impératifs écologiques.

Avant toute réflexion politique sur ce sujet, je me suis beaucoup amusé de voir qu'il venait ( et ce n'est pas rien) de remettre en cause la ligne POLITICIENNE du PS de ces derniers mois !! .... je parle évidement des attaques sur le pouvoir d'achat faites par le PS qui selon lui n'était pas assez élevé, seul angle d'attaque qu'ils avaient trouvé pour pouvoir exister ... et cela, tout en sachant que les lois comme celle sur les heures supplémentaires n'étaient appliquées que depuis très peu de temps et que celles-ci étant structurelles, elles nécessitent justement du temps pour en voir les effets.
Pour reprendre un exemple qui leur est cher, c'est comme si on augmentait le nombre de profs de 10% et qu'on exigeait que tous les élèves aient 20/20 à toutes leurs interrogations écrites dans la semaine suivante !! .... c'est un raisonnement tout simplement stupide mais ça ne m'étonne pas du PS qui ne sait plus que faire des caricatures, avoir des raisonnements irresponsables et mentir pour exister.
En fait,en parlant des délocalisations comme base de son raisonnement, Hamon n'a pas seulement remis en cause les attaques politiciennes du PS sur le pouvoir d'achat ... mais également celles sur la TVA sociale !!
Là encore, c'est Fabius et toute la clique qui sont pris la main dans le sac ! Mettre les intérêts du PS avant ceux de la France, c'est tout simplement lamentable ....
Même si sa dénonciation implicite des méthodes du PS n'est peut-être pas vraiment volontaire ... il faut au moins accorder à Hamon d'avoir entr'ouvert les yeux !

Pour les solutions prônées par Hamon, je ne suis bien sur par d'accord mais il a eu le mérite et le courage d'ouvrir le débat sur ce thème ( j'y reviendrai dans le prochain post ).

surendettement

hier, après m'être coltiné le rapport du conseil économique et social sur le surendettement et les diverses propositions de loi (qu'il a fallu trouver), je me suis décidé à envoyer un mail à 'mon' député ... ainsi qu'à Estrosi ( la situation particulière des DOM est bien décrite dans le rapport, il aurait intérêt à trouver une solution ) et à Lefebvre qui s'est interéssé à une partie du problème (subprimes).
Bon, vu qu'il y a foule sur ce blog (sic), j'en profite également pour vous en faire part .... en vous passant les civilités !




En lisant votre page personnelle sur le site de l'assemblée nationale, j'ai eu la bonne surprise de voir que vous aviez participé à la proposition de loi de Mme Marie-Jo ZIMMERMANN tendant à imposer la gratuité du temps d'attente pour les numéros surtaxés_. Quand le décret de cette loi paraîtra-t-il ?
De plus, si je me souviens bien , le débat public concernant cette question faisait surtout référence aux opérateurs internets (numéricable,...). Pourquoi est-ce alors à l'utilisateur ( qui subit déjà un préjudice, connexion ne fonctionnant pas, etc ) de payer le reste de la communication alors que c'est une conséquence d'un disfonctionnement de ces opérateurs ?
Cela me parait injuste et mériterait peut-être une nouvelle proposition de loi.

_Concernant les agriculteurs et les pêcheurs_ ( j'ai vu que vous étiez Membre titulaire de la commission supérieure du crédit maritime mutuel ), il serait peut-être intéressant de mettre en place des dérogations pour qu'ils puissent utiliser des huiles végétales comme carburant. Cela aurait plusieurs intérêts :
- d'abord au niveau écologique, les huiles végétales sont très intéressantes de part leur bilan carbone pendant leur production (contrairement à l'éthanol) et les tourteaux sont utilisables comme complément alimentaire pour le bétail.
- Les moteurs de tracteurs ou de bateaux fonctionnent très bien avec ce carburant ( contrairement aux moteurs de voitures conçus ces dernières années ).
- Cela les aiderait financièrement (mais sans avoir besoin de l'aide de l'état comme Mr Sarkozy l'a préconisé dernièrement )
- Cela augmenterait les débouchés des agriculteurs.

Pour toutes ces raisons, je pense qu'il serait intéressant de se pencher sur cette question.


_
Concernant le surendettement des ménages_, des propositions de l'UMP ont été discutées à l'assemblée nationale ou sont à l'étude :

pour éviter une crise des subprimes 'à la française' ( Frédéric Lefebvre ) :
http://blog-ump.typepad.fr/blog/2007/10/taux-variables-.html

pour éviter des abus bancaires ( Denis Jacquat ) :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion0258.asp

concernant la création d'un fichier positif type centrale belge ( Jean-Christophe Lagarde ) :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion0264.asp

il est à noter qu'un texte similaire avait déjà été présenté en 2003 ( par Jacques Masdeu-Arus ) et n'a apparemment pas été adopté ( d'où mon courriel):
http://www.assemblee-nationale.net/12/propositions/pion1071.asp

je vous invite à lire cet article ainsi que le rapport du conseil économmique et social qui y est téléchargeable:
http://www.cfo-news.com/Le-surendettement-des-particuliers-Conseil-Economique-et-Social-_a3398.html

Il en ressort que ce phénomène de surendettement dans la société française est structurel, durable et participe au processus d'exclusion sociale ( le graphique 4 en page II-40 me parait assez explicite).
Si les frais bancaires sont à la limite de l'abus et méritent de s'y pencher, ce sont surtout les crédits à la consommation et plus particulièrement les crédit-revolving qui devraient être sérieusement encadrés. Ils sont présent dans 80% des dossiers de surendettement, appliquent des taux doubles de ceux pratiqués par les banques, touchent des populations qui justement n'ont pas accès aux banques de par leurs faibles revenus et sont souvent cumulés. J'ajouterai que la DGCCRF pointe du doigt les grandes surfaces ( II-106 ) quant à leur utilisation des crédit-revolving en contournant la loi.

Face à ce grave problème, je m'étonne que l'état n'ait pas encore mis en place des solutions pragmatiques qui sont connues et ont déjà étés testées ailleurs ( belgique, Etats-Unis, ..)
Pour cela, il y a deux types de solutions conjointes :
- responsabiliser les banques (page II-63 2 et suivantes)
De nombreux exemples intéressant dont le crédit responsable ainsi que le CRA américain ( II-69 2.3) mis en place depuis 1977 et qui pourrait, de plus, redynamiser l'économie
- responsabiliser le prêteur ( II-71 , II-102 A.1 )
Dans les trois exemples de systèmes de fichiers positifs ( II-113 1.2), seule la centrale belge est acceptable et applicable en France ... mais ce fichier me semble indispensable pour régler une partie importante de ces problèmes à la source et ceci malgré les réticences de la CNIL et des associations de consommateurs ( on se croirait à un débat des verts sur l'écologie !! ). Si la Belgique a réussi à le mettre en place, j'ose espérer que la France y parviendra ...

S'il est vrai qu'en 2003, 54% du PIB venait de la consommation des ménages et donc que le crédit à la consommation est nécessaire, il est également indispensable qu'il soit mieux encadré comme dans la proposition de loi du 30 octobre 2007 déjà citée. En effet, outre le 'coût humain' du surendettement, il est à l'origine d'un accroissement de 20% de la masse de travail du personnel judiciaire et contribue à l'engorgement de ce système .... et cela a un coût pour la société ( II-95 ) qui s'ajoute à celui des dossiers non-solvables (la moyenne des 173 000 dossiers de surendettement présentés annuellement est de 35200 € ).

De plus, si le pouvoir d'achat ( et le PIB) profitent à très court terme de ces crédits non controlés, il est à craindre que ce soit un très mauvais calcul à moyen et long terme.

En espérant que vous avez soutenu ces propositions de loi et\ou que vous puissiez présenter des amendements pour les compléter.

http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion0264.asp



Veuillez agréer, Monsieur le Député, l'expression de mon profond respect