trip-hop's-blog

Accords et désaccords avec les politiques menées (1)

2009-02-13T02:45:00.004+01:00

Les élections européennes approchant, j'ai commencé à me demander pour quel parti j'allais voter. En théorie, mon choix ne devrait porter que sur les projets et le bilan concernant l'Europe ... mais puisque le citoyen n'a le choix qu'entre la grève et le vote pour se faire ENTENDRE, alors je tiendrai également compte de la politique nationale.

Je tiens tout d'abord à souligner l'importance de la présidence française dans la gestion de la crise, de la réactivité de NS et de son volontarisme qui ont été si précieux à ce moment crucial. Néanmoins, une politique ne se juge pas de façon binaire comme on le voit trop souvent !

OUI, il fallait sauver les banques et l'épargne des français ! La démagogie de la gauche est irresponsable voire méprisable ... et pour les nationalisations totales, je me rappelle du fiasco du Crédit Lyonnais.

Quant à la méthode du gouvernement, je la désapprouve. Il suffit d'avoir des yeux et des oreilles pour se rendre compte qu'elle est inefficace et que de réelles contreparties à ces prêts étaient nécessaires. Combien d'entreprises avec des carnets de commande pleins à qui les banques coupent le crédit ou les facilités de trésorerie juste parce qu'elles sont dans tel ou tel secteur ? Combien de particuliers à qui on refuse un crédit à la consommation tout en leur proposant un crédit-revolving à 17%, ce qui est aberrant en terme de solvabilité ?

Si les liquidités et le crédit sont le sang de l'économie, alors on peut comparer les banques à un coeur leucémique ! Le médiateur du crédit a certe sauvé quelques entreprises mais il est très loin d'avoir le pouvoir de régler ces problèmes : on ne soigne pas un cancer avec une aspirine !

Depuis le début de cette crise, la BCE a baissé ses taux directeurs de 4,25% à 2%, soit de 2,25% ... que les banques ne répercutent qu'au compte-goutte et alors que le taux du livret A a chuté de près de 2% d'un coup, LUI ! Non seulement les banques sont en partie responsables de cette crise de part les subprimes et la titrisation mais elles se refont une santé sur le dos des français en augmentant leurs marges en pleine crise ! C'est tout simplement amoral et je considère l'exécutif comme complice de part son inaction : faire les gros yeux ne sert à rien mais pire, l'Etat a perdu sa crédibilité, la preuve en est arrivée hier. Après les annonces de prêts au secteur automobile, PSA a annoncé des licenciements ... ils ont juste fait attention à la forme en diminuant le nombre par deux , comme les syndicats qui demandent deux fois plus au départ d'une négociation pour arriver à ce qu'ils veulent à la fin tout en faisant croire qu'ils ont lâché du lest alors qu'il n'en est rien ... de la com, quoi !

C'est donc le choix du prêt à 8% aux banques qui a été retenu ... mais pourquoi diable ??? Essayer de se donner le rôle du Père Noël avec 1,4 milliards alors qu'ils valsent dans tous les sens ?

Il aurait mieux valu prêter à 6% comme pour le secteur automobile mais en les contraignant réellement à baisser leurs taux (beaucoup de personnes et/ou entreprises seraient devenues solvables) ... ou le choix des prises de participations (recapitalisation par l'Etat) aurait pu être fait pour avoir un réel contrôle.

Concernant le pouvoir d'achat, si je considère une hausse des salaires comme une ineptie au moment où des entreprises sont fragilisées et où le chômage explose, je reste stupéfait pas l'inaction de l'exécutif quant au comportement du secteur de la distribution ! Je ne connais pas d'autre secteur qui ne soit pas délocalisable et auquel l'Etat cède tout.

Juste quelques chiffres qui parlent d'eux-mêmes :

De 1990 à 2008, le boeuf a augmenté de 50% dans les rayons alors que le prix payé aux éleveurs de bovins a baissé de 15%.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jePfpu7mSZf8NS2cgblxh3CvjNdQ

En 2008, le prix des pâtes a augmenté de 10,8% alors que dans la même période le blé a perdu 47%

(JT 13 h de France 2 du 12/02/09)

Si l'on ajoute à cela que les supermarchés exploitent les agriculteurs, font faire à leurs employés des heures supplémentaires qui ne sont pas comptabilisées ( émission « les infiltrés du 28/01/09) et qu'en plus ils font régner l'omerta ... ça devient tout simplement inacceptable ! Le « travailler plus pour gagner plus » n'a plus de sens si les heures sup réellement travaillées deviennent virtuelles sur la fiche de paye, et l'Etat est coupable de ne pas mettre en place des dispositifs EFFICACES pour que la loi soit respectée.

Si les banques jugulent l'investissement, la distribution jugule la consommation ... mais dans les deux cas, ce sont les français qui sont pris en otages et qui payent la note ! Tant que ces deux injustices ne seront pas résolues, la grogne sera justifiée.

Concernant les abus bancaires et mis à part le travail pour limiter les frais qu'a fait NKM, je tiens à préciser que ces dérives ne datent pas d'hier : 3 projets de loi ont été déposés avant cette crise pour encadrer les crédits-revolving en 2003 ( Masdeu-Areus), en 2005 ( JCL) et en 2007 (JCL) .... tous ont été rejetés par les gouvernements en place, ce qui a eu pour conséquence une forte augmentation du nombre de surendettés ... au profit des banques !

Dernièrement, j'ai quand même eu une bonne surprise en entendant Copé dans l'émission « Mots Croisés » du 9/02/09. Il a avancé l'idée du prêt aux particulier garanti par l'Etat et a aussi parlé du développement du micro-crédit. C'est un secret de Polichinelle de dire que les banques ne font pas leur boulot : l'Etat se substitue à elles pour l'investissement à travers son plan de relance (collectivités locales), il prête au secteur automobile ... un volet pour les particuliers compléterait le tout.

Concernant l'intervention télévisée de NS et la politique européenne, j'y reviendrais bientôt.

La moralisation du capitalisme ... se limite aux discours !

2008-10-23T10:01:00.005+02:00

En ces temps de crise financière et bientôt économique, je tenais à revenir sur le surendettement, sujet que j'avais déjà abordé il y a un an sur ce blog :

http://trip-hops-blog.blogspot.com/2007/12/surendettement.html

En fait, c'est surtout une campagne de pub du Crédit Agricole qui lance une carte de crédit-revolving avec des taux d'intérêts à 17, 5 % ( http://www.credit-agricole.fr/modules/cartecomptantcredit/#page|fonctionnement voir les petites lignes en bas de la page) qui m'a outré alors que le gouvernement venait d'injecter 3 milliards d'euros dans cette banque. Il faut quand même rappeler au passage que le Crédit Agricole, comme la Caisse d'Epargne sont à la base des établissements mutualistes, je m'attendais donc à ce qu'il reviennent à leurs fondamentaux suite aux aides de l'Etat .... voire à ce que les banques aidées développent le micro-crédit. Malheureusement, l'Etat a choisi l'option des obligations et non des actions, il n'a donc, à ce titre, aucun droit de regard sur les choix faits par ces banques !!

Pendant son discours de Toulon, le Président de la République a affirmé sa volonté de moraliser le capitalisme .... il y a un sacré fossé entre les discours et les actes ! Non seulement le Crédit Agricole et l'Etat ne tirent pas les conséquences des causes de la crise financière, mais ils choisissent justement le modèle américain de vie à crédit qui nous a amené là où on est !

Il se trouve que les crédits à la consommation et les crédits-revolving sont accordés par des établissements de crédit (Cetelem,...) ou des grandes surfaces ( et maintenant des banques) sans qu'ils vérifient vraiment la solvabilité des demandeurs. Si la commission de surendettement est une bonne chose en théorie, son action n'a plus de sens sans un encadrement de l'octroi de ces prêts .... au contraire, sachant que leur prêt est garanti par l'Etat quelquesoit l'état préexistant d'endettement du demandeur, les organismes de prêt à la consommation n'ont que très peu de risque ... cela revient en fait à financer ces organismes par l'Etat ! Les 173 000 dossiers présentés annuellement à la commission de surendettement ont un niveau moyen de 35 000 € ... ce qui fait une somme de 6 MILLIARDS d'euros (mais tous les dossiers ne sont pas acceptés). Le mécanisme est en partie similaire aux subprimes à la différence que les actifs pourris ne sont pas titrisés mais directement repris par l'Etat (et donc payés par le contribuable ... un bel exemple de gestion au moment où nos marges de manoeuvre se réduisent comme peau de chagrin !).

Une donnée importante à connaitre : les 2/3 des personnes surendettés ont souscrit jusqu'à 7 crédits simultanés .. sans aucun contrôle de l'état alors que c'est lui qui paye la note.

Les arguments tendant à prouver que cela impliquera une frilosité des organismes de crédit ne me convainquent pas... et de toute façon, si cela freinait ces crédits dont certains ont des taux d'intérêts vers 17%, ça ne serait qu'une bonne chose pour le pouvoir d'achat des français et nos comptes publics ! Quoiqu'il en soit, ce fichier positif ne vise pas à supprimer les crédits à la consommation mais à éviter le crédit de trop. Ce système a déjà été mis en place en Belgique et fonctionne très bien ... j'ai la faiblesse de penser que nos députés ne sont pas plus stupides, à moins que ce soit volontaire évidement !

Trois propositions de loi visant à encadrer ces crédits ont été déjà été présentées à l'assemblée en 2003, 2005 et en décembre 2007 .... j'espère donc que la troisième qui a été présentée il y a un an aboutira et ne prendra pas trop la poussière sur le bureau de Mr Ollier, Président de la commission des affaires economiques.

http://www.assemblee-nationale.net/12/propositions/pion1071.asp

http://www.assemblee-nationale.fr/12/rapports/r2034.asp

http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion0264.asp

liens intéressants :

- Rapport du Conseil Economique et Social sur le surendettement :

http://www.cfo-news.com/Le-surendettement-des-particuliers-Conseil-Economique-et-Social-_a3398.html
(rapport téléchargeable en fin d'article)

- Rapport intéressant du médiateur de la République :
http://www.mediateur-republique.fr/fic_bdd/pdf_fr_fichier/1166116198_DPDEF_14_12.pdf

où l'on voit qu'un fichier positif est nécessaire (recherche dans le texte aux 2/3 avec le mot "fichier" ), et que les réserves de la CNIL portent bien plus sur le travail des parlementaires pour réussir à sécuriser les données et éviter les effets indésirables que sur l'efficacité d'un tel fichier.

- Une discussion à l'assemblée des plus intéressantes :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cra/2007-2008/064.asp

Je vous la recommande TRES FORTEMENT .... c'est affligeant !

Dérives médiatiques et leurs conséquences sociétales et politiques

2008-09-09T12:55:00.002+02:00

Début Aout, je zappais la radio dans ma voiture quand je suis tombé par chance et pour mon plus grand bonheur sur France Culture. Là, il y avait la retransmission des rencontres de Pétrarque à Montpellier et une longue intervention de Guy Carcassonne sur le thème : « l'Etat de droit n'est-il qu'une illusion ? »

http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions_ete/debats/fiche.php?diffusion_id=62928

J'ai bu du petit lait du début à la fin ... enfin un type qui met des mots sur ce que je pense !

Plusieurs thèmes ont été abordés autour de cet axe central mais l'un d'eux m'a plus particulièrement intéressé : les dérives médiatiques des JT et leurs conséquences sociétales et politiques.

Guy Carcassonne a parlé de l'inflation législative qui devenait contre-productive et préoccupante, la loi qui devenait pavlovienne : j'ai un problème, je fais une loi .... ainsi tout sujet du 20 Heure fait virtuellement une loi (chiens méchants, ...). Malheureusement les politiques préfèrent une réaction rapide à une solution efficace !

L'exemple qu'il a donné pour illustrer cela était particulièrement frappant. En effet, le législateur français a réussi à mettre en panne des milliers d'ascenseurs dans notre pays.

A l'automne 2003, un gamin ouvre une porte d'ascenseur qui n'est pas là et tombe ( ceci n'étant pas dû à une défectuosité mais à du vandalisme) .... cela fait les titres du 20 Heures. Quelques semaines plus tard; c'est une vieille dame à qui il arrive un accident similaire. Là, cela fait directement la Une du JT : « série d'accidents dans des ascenseurs » et une forte pression médiatique pousse les politiques à faire une loi.

Le mercredi 1er Décembre 2003, un projet de loi sur les ascenseurs passe au conseil des ministres. Le mercredi SUIVANT, il est adopté d'enthousiasme à l'Assemblée nationale ... puis vient le tour du Sénat. Là, un sénateur expérimenté, Emmanuel Hamel, attire l'attention sur le fait que le nombre de techniciens ne suffira pas pour effectuer la nouvelle mise aux normes du parc d'ascenseurs.

Réponse du ministre : « Je m'en suis entretenu avec mon collègue de l'éducation nationale, nous formerons sans délai tous les techniciens nécessaires !! ».

Evidemment, 5 ans plus tard, c'est la vie de dizaines de milliers de français qui est devenue un enfer. Les entreprises étant conçues pour faire du profit, les ascensoristes n'ayant pas une main d'oeuvre illimitée, préfèrent faire de nouvelles installations plus rentables que d'assurer la maintenance des installations anciennes. Je vous laisse imaginer la vie d'un handicapé ou d'une personne agée vivant au 5ème étage ....

Apparement, la réforme des institutions à amélioré les choses en mettant un délai minimum entre le passage en conseil des ministres et la vote à l'assemblée, ce qui laisse du temps pour réfléchir aux conséquences et éviter celles qui sont néfastes ... néanmoins, je ne sais pas si une étude d'impact à été rendue obligatoire pour toute nouvelle loi votée, ce qui serait le B à ba !

Quant aux JT, il semble que le registre compassionnel fasse recette au 20 Heures, la course à l'audimat plutôt qu'à de vraies infos a de lourdes conséquences. Nous avons également notre part de responsibilité vu que la course à l'audience, c'est donner ce que demande le plus grand nombre.

Mais quand des journalistes montent en épingle un sujet « pathos », le rende incontournable et posent des questions récurrentes sur ce dernier .... malheur au politique qui ne suivrait pas comme un mouton, ses électeurs pourraient croire qu'il est de marbre et ne s'interesse pas à eux !

Je voudrais également citer d'autres exemples plus récents :

Le gosse qui s'était perdu et dont un journaliste a annoncé la mort alors qu'il était bien vivant ... sûrement un pic d'audience, mais pas vraiment un exemple d'éthique journalistique.

L'autre gosse qui s'est fait assassiné par un couple de SDF. Malheureusement, des homicides il y en a toutes les semaines mais là, c'était un gosse, alors on nous a abreuvé de gros plans sur des taches de sang dans la rue pendant une semaine .... audience garantie, mais malsaine ! Au fait, où sont le secret de l'instruction et la décence ?

Un autre exemple où les conséquences de cette dérive médiatique deviennent concrêtes : cet été, des gamins campaient à Méry-es-bois près de Bourges et la foudre a frappé. Un arbre est tombé sur deux jeunes filles, l'une est morte. Evidemment, les JT se sont jetés sur « l'aubaine » en martelant « l'info » (un accident malheureux ) pendant plusieurs jours. Résultat : le pauvre type qui surveillait les gamines a été mis en examen .... pas de bol pour lui, la foudre est tombé et il a choisi le mauvais emplacement pour camper .... mais surtout, les JT se sont emparé de « l'affaire » !! On pourrait en rire si ce n'était si grave. On a la société qu'on mérite, mais celle qui se profile ressemble à s'y méprendre à une société américaine à deux balles où le pathos est roi ! Et quand le peuple (ou plutôt les journalistes) demande un coupable .... on le lui (leur) sert.

Il y a bien sûr le battage médiatique sur nos dix soldats morts en Afghanistan. Qui pourrait douter qu'en faisant une guerre, cela entraine forcément des pertes dans nos troupes ? Assurément des journalistes ! Mais le pire, c'est que dans l'histoire, cela occulte les raisons de notre engagement dans ce pays. Je ne suis pas un fan de la société américaine mais heureusement qu'ils ne se sont pas posé ces questions quand ils sont venus repousser les allemands à deux reprises !

Quant aux talibans, ils ont réussi un « coup médiatique » en étant à la Une de Match avec un FAMAS. Malgré la perte de 60 hommes et une défaire militaire, tout le monde va croire qu'ils ont gagné cette bataille. Peut importe les conséquences dans le monde du sensationnel, ces pseudo-journalistes ont sûrement été content de doper leurs ventes !

Au fait, vous le connaissiez ?

http://fondation-elali.blogspot.com/2007/07/hommage-ladjudant-eric-lalloyeau-le.html

C'était aussi un soldat français !

On l'savait ....

2008-09-06T21:59:00.002+02:00

C'est la phrase préférée de Domenech qu'il sort quand l'équipe de France est en difficultés, c'est celle qu'il vient de sortir à la mi-temps de France/Autriche .... c't'énervant ... vraiment.
Tous les français qui ont vu ça depuis qu'il est sélectionneur pourrait lui dire : " Domenech ... on l'savait ! T'es un branquignolle ! Vestiaire !"

Un levier pour l'Europe

2008-08-14T13:13:00.007+02:00

En passant sur le site de Mr Lamassoure qui a été mandaté par le président de la république sur les questions européennes, j'ai visionné ses vidéos et je suis tombé sur une idée très intéressante ... une de celle que je considère comme un levier pouvant réellement déclencher quelquechose pour l'Europe.
Cela concerne le FMI où les 13 pays membres de l'euro sont actionnaires. Mr Lamassoure fait remarquer ( http://www.alainlamassoure.eu/documents_multimedia.php?id=4 à partir de la 26ème minute ) que s'ils fusionnaient leurs voix nationales en une seule et même voix européenne, cette dernière deviendrait supérieure à celle des Etats-Unis, ce qui donnerait une possibilité de rééquilibrer la parité de l'euro par rapport à un dollar sous-évalué, et cela, sans toucher aux taux directeurs de la BCE si chers à Mr Trichet ( et bien qu'au vu du contexte international pour les matières premières, ils n'aient que peu d'influence sur l'inflation). Je ne sais pas comment ce petit miracle pourrait se produire mais puisqu'il y a un large consensus à droite ET A GAUCHE ( http://www.lcpan.fr/rattrapage_pileetface.asp?tc=pef_260608 à partir de la 25ème minute) sur les compétences de Mr Lamassoure, alors, c'est que ça doit être possible ! Ca éviterait les délocalisations d'Airbus (entre autres) aux Etats-Unis, favoriserait notre commerce extérieur et le secteur du tourisme.
De plus, il y a une cerise sur le gâteau ... et elle est d'importance. Selon l'article 13 des statuts du FMI, son siège se situe dans le pays qui est l'actionnaire principal. En fusionnant nos voix, il devrait donc "déménager" de Washington en Europe !
A première vue, ce n'est pas grand chose mais je pense que c'est de l'ordre d'un acte fondateur. L'Europe a toujours été dans l'ombre des Etats-Unis, il n'y a qu'à voir notre manque de crédibilité sur la scène internationale par rapport à eux. Il est grand temps pour l'Europe de s'affirmer et de quitter l'age de l'adolescence ! Quant au contexte de politique interne ( des élections approchent), on pourrait enfin se dire que l'Europe se décide à vouloir défendre nos intérêts !
La question que je me pose, c'est pourquoi cela n'est-il pas déjà fait ? Pourquoi Sarko ne profite-t-il pas de sa présidence européenne pour mettre en place une si bonne idée ?
Des dissensions entre les 13 pays de l'euros ? Possible mais peu crédible vu que c'est notre intérêt à tous.
Des peurs sur le prix du baril de brent alors qu'un dollar faible nous protège un peu ? Possible mais le prix du pétrole semble se stabiliser vers 120$. De plus, ça nous enleverait un sacré boulet pour nos exportations.
En fait, j'ai bien peur que la piste la plus probable soit d'ordre .... interne à la France. Il y a un an, DSK a été élu à la tête du FMI. A l'époque, je me suis dit : "Ce n'est plus anguille sous roche .... c'est baleine sous caillou !" L'excellente idée de Mr Lamassoure a donc peut-être été bradée aux américains pour des questions de politique politicienne. Si tel avait été le cas, ça serait déplorable ... De Gaulle doit se retourner dans sa tombe !

Petit .... vraiment petit !

2008-07-04T14:14:00.004+02:00

http://tf1.lci.fr/infos/france/politique/0,,3898993,00-sonore-rtl-sego-.html

C'est vraiment petit la réaction de ségo ... très petit !
Surtout que ce qu'elle dit est faux. Sarko a été à l'origine de la médiatisation mondiale de la captivité d'Ingrid Bétancourt. Vu qu'avant sa captivité elle était une opposante au président colombien Uribe, rien n'est moins sûr que ce dernier aurait utilisé les grands moyens pour la libérer s'il n'y avait pas eu autant de médiatisation ... Même si ce n'est pas la méthode diplomatique utilisée par sarko qui a permis la libération d'Ingrid Bétancourt, cela y a fortement contribué indirectement.
Maintenant, si madame ségolène Royal veut parler de l'influence directe des décisions du pouvoir en place, qu'elle continue sur sa lancée en parlant du contexte économique mondial qui freinent les effets des réformes, qu'elle parle du "boom de l'économie internet" sous Jospin qui a occulté les effets néfastes des 35 heures ! Contrairement à la polémique à 2 balles qu'elle vient de lancer, voilà 2 points où la France ne peut réellement que subir .... bizarrement, on ne l'entend pas trop là-dessus !

L'Etat apporte-t-il des solutions probantes à la crise pétrolière ?

2008-05-25T18:07:00.004+02:00

Dans un précédent billet, j'avais tenté d'expliquer la nécessité de développer une filière hydrogène pour le stockage de l'énergie, piste intéressante pour remplacer en partie les carburants et condition indispensable pour que les énergies renouvelables soient compatibles avec le réseau électrique.

http://www.naturavox.fr/article.php3?id_article=3496

Dans ce billet, je vais m'intéresser aux huiles végétales et animales ainsi qu'aux mesures prises par l'Etat sur ce sujet.

http://www.dailymotion.com/related/2337869/video/x164ez_biocarburants-proces-dun-huileux-a

Pour la loi sur les OGM, le gouvernement a argué du fait que c'était une directive européenne et que, par conséquent, ils étaient obligé de la respecter sous peine d'amende ..... Il se trouve qu'en 2008, la France n'a toujours pas appliqué la directive européenne 2003/30 CE qui autorise l'huile végétale pure comme carburant. Cette pratique est autorisée et défiscalisée en Allemagne depuis 2000 .... le gouvernement n'a-t-il pas peur que l'europe amende la France ?

Suite à la crise alimentaire, je vois déjà les critiques qui pourraient être formulées à l'encontre des HVP, mais je tiens à rappeler que :

- Les tourteaux issus de la production d'huiles végétales sont valorisables pour l'alimentation du bétail ... c'est quand même mieux que les farines animales qui avaient étées autorisées par nos chers politiques et qui ont amené la maladie de kreutzfel-jacob !

- Les jachères auraient pu être suspendues plus tôt

- des micro-algues, les diatomées ont un rendement 30 fois supérieur au colza (entreprise innovalg) .... les terains en jachères suffiraient donc largement pour couvrir notre production d'HVP sans porter préjudice à la production alimentaire.

Il est d'ailleurs très bizarre qu'on ne trouve pas de trace de cette solution technique dans les rapports de l'état ... c'est une faute grave ou une incompétence, au choix !

http://www.dailymotion.com/related/2337869/video/x1771s_la-fin-de-lenergie-noire-33_auto

http://www.oliomobile.org/french/index.php?option=com_content&task=view&id=99&Itemid=27

Des huiles végétales sont déjà produites de façon industrielle grace à des algues par l'entreprise « biofuel system » en espagne gérée par un ingénieur français bernard straizzo .... encore une fois, la France prend un retard technologique de par la faute de nos politiques ... et nos ingénieurs s'expatrient !

http://www.dailymotion.com/related/2337869/video/x3g45d_agrocarburant-algues-et-co2jt-tf1-0

En page 23 de son rapport, le groupe de travail du CIVPE apporte un éclairage sur les technologies permettant la fabrication de biocarburants. En 2006, selon ce comité d'expert, seules trois voies innovantes pouvaient permettre à la France de développer durablement la production de carburants alternatifs :

- Les Ressources LignoCellulosiques (Paille, feuilles mortes etc...)

- Les Déchets de Bois (Sciure, débris, taillis...)

- Les Résidus et déchets agricoles (Lisiers, déchets ultimes de transformation...).

Le rapport 1622 présenté en 2004 faisait état des mêmes ouvertures. Alors que dans le même moment les percées bio-technologiques relatives à la production d'algues oléagineuses passaient du laboratoire au stade de la pré-industrialisation.

En l'état de l'analyse de la littérature officielle collectée à ce jour, l'option "algues marines" n'a été a ce jour citée dans aucun des rapports d'information commandés par les pouvoirs publics.

On est alors en droit de se demander quelle est l'objectivité du CIVPE (Commission Interministerielle pour les Véhicules Propres et Economes) ?

Il est intéressant d’étudier la liste des membres du groupe de travail du CIVPE : TOTAL, l'Institut Français du Pétrole, PSA et RENAULT… Toujours dans cette même liste, on remarque une délégation importante du ministère des finances et des douanes dont le commentaire phare sur l'évolution des biocarburants n'a été autre que : " La défiscalisation permet le lancement de nouvelles filières, mais elle entraîne des pertes de recettes fiscales d'autant plus coûteuses que la filière réussit...".

http://www.oliomobile.org/french/index.php?option=com_content&task=view&id=99&Itemid=27

No comment !!!

De plus, les huiles végétales issues de la restauration sont considérées comme des déchets et doivent être recyclées. Cela a un coût pour ces entreprises et souvent, ces huiles se retrouvent dans les égouts. Une association « roule ma frite » les recycle pour les transformer en carburant ... ce qui est illégal bien que d'utilité publique : l'état est autiste !

http://www.dailymotion.com/related/1982118/video/x16hm6_pour-une-bouffee-dair-pur-36_politics

Concernant les soit-disant problèmes techniques, n'importe quel véhicule diesel fonctionne très bien avec 10 à 30 % d'HVP. De plus, une expérimentation de 16 mois a été conduite, des etudes de ces moteurs ont été éffectuées par des scientifiques indépendants ... les résultats ont etes positifs ! De plus, des kit (commercialisés en Allemagne ) existent pour tout type de véhicules gazoil qui permettent de rouler à 85% voire 100% d'huiles végétales. La commune de Villeneuve-sur-Lot utilise ce carburant pour ses camions poubelle sans aucun problème ...

http://www.dailymotion.com/related/2337869/video/x22ibo_huile-carburant-lifhvp-a-lelysee_politics

L'Etat a donc fait le choix des biodiesels qui ont un bilan carbone médiocre. Le diester coute beaucoup plus cher à produire que du gasoil, il n'est pas rentable économiquement ... et il n'a aucun intérêt écologique parce que pour en produire un litre, cela nécessite en tre 0,5 et 1 litre de gasoil.

http://www.dailymotion.com/related/1965275/video/x16d9j_pour-une-bouffee-dair-pur-16_politics

La seule raison de ce choix stupide est évidement le manque à gagner de l'etat (TIPP) qui ne prend même pas en compte les création d'emploi où la diminution de notre déficit extérieur dû à l'importation de pétrole (40 milliards d'euros en un an !) ... sans même parler de considérations écologiques !

Les huiles végétales pures sont des produits agricoles sans modification chimique .... mais elles sont taxées à 19,6 ..... cherchez l'erreur !! pas de lobbying pour étouffer cette filière ??

En Allemagne, il y a une défiscalisation totale jusqu'en 2010 pour que la filière s'installe et ensuite, taxe à hauteur de 17% de la TIPP.... c'est un bon compromis qui devrait servir d'exemple à nos dirigeants.

J'ajouterais qu'il n'y a pas que l'état qui profite du crime, les usines d'esterification sont construites par des groupes pétroliers (total pour ne pas le citer) près des ports ... pour bénéficier de la spéculation sur ce produit et pouvoir l'exporter facilement !

http://www.novethic.fr/novethic/site/article/index.jsp?id=107230&titre=Pol%C3%A9mique%20juridique%20et%20fiscale%20sur%20l&

Pour terminer, je parlerai des huiles animales. Au moment où le métier des pêcheurs est menacé par le prix du pétrole, une solution existe pourtant (bien que Mr Barnier n'en parle pas). De l'huile animale est produite à partir de déchets d'abatoirs avec un prix entre 0,27 et 0,30 centimes d'euros .... ces huiles sont exportées vers l'Allemagne ou la Belgique (ça, c'est de la filière courte !) et profitent à ces pays plutôt qu'à nos pécheurs : encore une fois, c'est de l'incompétence flagrante de nos politiques ! Des motoristes d'un port du finistere ont pourtant testé cette huile sur des moteurs de chalutiers. Résultat : ils fonctionnent parfaitement avec 100% d'huiles animales ... la pêche française pourrait donc être autosuffisante au niveau du carburant si nos politiques étaient moins autistes !

http://www.dailymotion.com/related/2337869/video/x1771s_la-fin-de-lenergie-noire-33_auto

http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/290468.FR.php?rss=true

http://blog-petitechroniquedelaterre-tf1.lci.fr/article-19708181.html

Je comprends parfaitement qu'il y ait de sérieux problèmes avec la ressource amniotique et que, par conséquent, la flotte de pêche française n'ait d'autre choix que de diminuer. Mais la méthode utilisée par le gouvernement pour ce faire n'est pas à leur honneur et elle est plus que discutable !

autres liens intéressants :

http://www.dailymotion.com/related/2337869/video/x3l2x4_huile-vegetale-carburant-sur-tf1-7_news

http://www.dailymotion.com/related/2015344/video/x1e3wt_huile-vegetale-carburant-sur-tps_politics

http://www.dailymotion.com/related/1982382/video/x16hti_pour-une-bouffee-dair-pur-26_politics

http://www.dailymotion.com/related/1982382/video/x16hti_pour-une-bouffee-dair-pur-46_politics

http://www.dailymotion.com/related/1983386/video/x16ibe_pour-une-bouffee-dair-pur-56_politics

http://www.dailymotion.com/related/1983386/video/x16ibe_pour-une-bouffee-dair-pur-66_politics

http://www.statistiques.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/w_Vehicules_propres_cle0a18ab.pdf

http://www.statistiques.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/cequ_ilfautavoirluen2006sitl_cle595a95.pdf

Bilan après un an de présidence

2008-05-06T22:18:00.002+02:00

Tout d'abord, si sarko est maintenant perçu comme le président qui doit s'attaquer au pouvoir d'achat, outre le contexte économique mondial, c'est également après un martelage du PS qui a été relayé par les médias. En effet, il faut se rappeler que pendant la campagne présidentielle, cette dernière avait été qualifiée de campagne "zapping" ou "patchwork" tant les thèmes abordés avaient étés nombreux et se succédaient.

Le programme présidentiel avait été construit pendant les 2 années précédant l'élection et bien malin qui aurait pu prédire la crise des subprimes ainsi que la hausse des matières premières et surtout du pétrole qui touchent l'économie mondiale. C'est donc tout naturellement -oserais-je parler d'une aubaine pour l'opposition mais pas pour la france ?- que le PS a porté le débat sur ce thème, sachant pertinemment que quelquesoit la couleur du gouvernement et la politique mise en place, il y aurait des conséquences de cette crise sur l'économie et qu'ils pourraient incriminer la politique du gouvernement en faisant des amalgames entre mesures prises et résultats économiques.

Pour ma part, en re-regardant les mesures du programme présidentiel ainsi que les réformes entreprises pendant cette année et celles qui suivront, le fil conducteur de la politique mise en place est surtout la revalorisation du travail .... c'est d'ailleurs la solution pronée pour résoudre la baisse du pouvoir d'achat , le problème du chômage et la compétitivité de nos entreprises .... c'est donc très réducteur que de voir le "travailler plus pour gagner plus" comme un simple slogan, ce qui par ailleurs dénigre cette solution ... il semble que cet angle d'attaque du PS montre que le travail ne soit toujours pas de retour dans leurs valeurs (excepté pour manuel Valls).

Qu'on ne s'y trompe pas, même si elles ne sont pas parfaites (j'y reviendrais), les réformes engagées sont STRUCTURELLES et, bien qu'elles demandent du temps, elles permettront le maintien voire l'augmentation du pouvoir d'achat DURABLEMENT ( contrairement à des mesures pour un pouvoir d'achat éphémère et à crédit).

J'espère donc que le gouvernement et le président maintiendront le cap sur ce sujet.

Pour ce bilan, je voudrais également parler de 2 points en particulier :

Tout d'abord, le grenelle de l'environnement qui a été une avancée majeure de cette année et je pense à une mesure en particulier qui est le système de bonus/malus pour les achats de véhicules en fonction des émissions de CO2. Bien que la gauche se soit alliée aux verts et que Madame Voynet ait été ministre, ils en ont rêvé mais n'ont fait que ça .... la droite, elle, l'a fait !

Néanmoins je mets un gros bémol sur la loi sur les OGM adoptée il y a peu. Cette loi permet la contamination par les OGM des cultures traditionnelles, c'est un processus irréversible car une fois les semences usuelles contaminées, la propagation des OGM sera constante et s'imposera de fait sans avoir de choix alternatif pour les consommateurs ! De plus, dans ce texte, c'est aux agriculteurs pollués de prouver qu'ils ont été contaminés (ceci entrainant des frais importants) et non l'inverse ... inadmissible !

J'ajouterais qu'il est vraiment facile de s'abriter derrière l'europe. De plus, Nathalie Koscisko Morizet ne fait même plus la différence entre biodiesels et huiles végétales, elle parle maintenant de biocarburants sans faire de distinctions alors qu'elle les connait parfaitement. C'est devenu une fine politicienne et elle a un brillant avenir devant elle mais ça me fait mal pour elle ! J'ajouterais que ce texte est surtout le fruit du travail de pression du député Bizet ainsi que du ministre de l'agriculture Barnier (qui par ailleurs avait fondé un "club" écologiste pendant la campagne présidentiel ... ça me fait rire jaune).

Sur les projets de loi à venir, il y en a un qui me semble particulièrement intéressant : celui sur l'épargne salariale avec un tiers des bénéfices de l'entreprise redistribués aux salariés.

Ce serait tout simplement la synthèse réussie entre le capitalisme et le communisme en ne prenant que leurs bons cotés ! Hausse du pouvoir d'achat pour ceux qui en bénéficieraient, motivation des salariés et fin de l'opposition stérile entre salariés et patronnat. Cette mesure prend exemple sur le système des SCOP dont l'entreprise des "chèques déjeuner" est la pionnière ... à suivre de très près donc.

Ayant été sarkozyste convaincu et ayant milité activement sur le net et particulièrement sur le forum de l'émission "arrêt sur image", j'avoue avoir été assez déçu sur certains points pendant cette année :

- Tout d'abord la loi sur les OGM dont j'ai parlé juste avant.

- Il y a évidement l'image de NS : sa façon de parler à Madame Merkel comme à une cantinière il y a quelques mois, puis on a eu l'impression qu'il se reprenait ... et il a 'rechuté' la semaine dernière en comparant le nombre de SMS qu'il recevait de la chancelière avec son mari . Ca se voulait sûrement de l'humour au début mais en y revenant lourdement à plusieurs reprises, c'était limite grossier à la fin .. je me demande comment les allemands (culturellement protestants) l'ont pris. Mais il y a surtout eu sa façon de faire de la politique au petit bonheur la chance, j'entends par-là de lancer une mesure, de voir la réaction de l'opinion et de faire marche arrière si nécessaire .... ça ne ressemble pas du tout à un président qui sait où il va et qui maintient le cap !

- Il y a également la réforme sur le service minimum dont, à mon sens, on a retiré l'essentiel. Le point clé de cette réforme telle qu'elle avait été présentée pendant la campagne était les 3 heures de transports en communs assurés matin et soirs aux utilisateurs pour pouvoir se rendre à leur travail ... mesure passée à la trappe !

Si le choix du recul a été fait, je pense que c'est surtout pour ne pas s'opposer frontalement aux syndicats dès le départ alors qu'une longue liste de réformes étaient à suivre ... mais ça reste, à mon sens, une grosse erreur. Le gouvernement a gagné du temps pour les réformes qui ont suivi mais à quel prix ? Pendant les grèves en novembre et décembre 2007, il y avait déjà des préavis de 15 jours (si je me souviens bien) avant que la loi ne passe et ça n'a pas empêché la région francilienne d'être bloquée ! Lors des prochaines grèves dans ce secteur et cette région (il y en aura sûrement dans les 4 ans à venir), que les usagers seront bloqués comme avant, ils se rendront compte de facto que cette mesure est inefficace et en grande partie une histoire de com histoire de dire que cette réforme a été faite! A partir de là, il n'y a pas loin pour que des amalgames voient le jour entre l'inefficacité du service minimum et de l'ensemble de toutes les autres réformes.

- Il y a aussi la réforme en cours concernant les marges arrières et la distribution. Elle peut faire baisser les prix mais la question est de savoir à quel prix pour l'économie française. Si la baisse des marges des grands groupes alimentaires ne me posent aucun problème (bien au contraire), j'ai peur que de nombreuses PME mettent la clef sous la porte ! ... et je pense que cela renforcera la position dominante de la distribution (en france, les discounters sont des filiales des grands groupes de distribution). De plus, je n'ai pas entendu de mesures visant à réduire la chaine d'intermédiaires entre les producteurs et les distributeurs où il y a la plus grande marge de réductions de prix (les centrales d'achat dépendent également en partie des distributeurs). Enfin, j'ai cru comprendre que le système opaque de négociations avec la distribution restait de mise ... même si les prix baissaient, cela ne viendrait pas des distributeurs qui sont en position de force dans les négociations ... il suffira de voir l'évolution de leurs bénéfices en france une fois que cette loi sera passée pour se rendre compte que le nouveau système les rendra encore plus bénéficiaire (sur le dos des consommateurs).

Un petit exemple un produit vendu à 1,10 euro en allemagne l'est à 2.20 euros en france.

(exemple donné par Mr Leclerc dans un journal du « soir 3 » sans me souvenir du produit en question).

A partir de là, je vais diverger sur son analyse, il y a forcément 1.10 au minimum de bénéfice réparti entre le distributeur et le vendeur. Supposons qu'ils aient chacun 55 centimes de bénéfice sur ce produit ,que la loi passe et que le distributeur puisse faire pression sur le vendeur, ce dernier concède alors une baisse de 45 centimes sur son produit (la grande distribution étant incontournable pour faire des ventes à grande échelle) et le distributeur n'en répercute que 35 centimes de baisse.

Résultat :

- pour le consommateur, le prix baissera de 2.20 euros à 1.85 euros ... il sera content sans savoir qu'il se fait arnaquer de 65 centimes.

- pour le vendeur (à la grande surface), son bénéfice resterait de 10 centimes supérieur au même produit vendu en allemagne.

- pour le distributeur (c'est le BINGO) son bénéfice augmente encore de 10 centimes sur ce produit.

Ce serait donc une avancée pour le consomateur mais en fait les baisses seraient ... au rabais !

Il serait donc nécessaire de lever cette opacité dans les négociations pour être vraiment efficace dans la baisse des prix.

Les grandes surfaces s'opposent évidemment à cette transparence, celle-ci mettant fin (selon eux) à la concurrence avec les autres grandes surfaces. Eh bien, il y aurait une solution simple : mettre en place une "commission" dépendante de l'état, chargée de surveiller le bon fonctionnement des négociations et intervenant alors en cas d'abus de position dominante ... et qui soit assujettie à un devoir de confidentialité par rapport aux autres grandes surfaces.

Les grandes surfaces et la distribution sont pourtant les entreprises françaises qui, par définition, ne sont pas délocalisables, c'est pourtant à elles qu'on touche le moins ... dommage !

- Concernant l'union pour la méditerranée, j'avoue être sceptique .... il y a des négociations depuis des mois avec les pays outre-méditerranée sans qu'on sache exactement sur quoi elles portent et ce que sera cette union. En tout cas, cela ressemble fortement à un élargissement de l'UE dans notre dos, un peu comme lorsque l'Europe a intégré 10 nouveaux pays sans nous demander notre avis !

Et il y a la question de la Turquie avec le référendum mis au placard dans le flou artistique quant à son éventuelle date ... mais peut-être aura-t-on un peu plus de précisions une fois la présidence française de l'UE passée ... enfin, je l'espère !

Pour finir, je parlerais d'un regret, celui de la TVA sociale (où anti-délocalisation) qui a été abandonnée par le gouvernement suite à une polémique politicienne et démagogique à des fins électorales lancée par Mr fabius dans l'entre 2 tours des législatives.

C'est bien dommage car avec une hausse du RMI, des allocations chomage ainsi qu'une baisse des charges salariales, toutes calculées de manière à compenser exactement cette hausse de TVA, les français auraient exactement le même pouvoir d'achat .... SAUF QUE toutes les importations seraient taxées un peu plus et serviraient à financer une partie de notre système social.

Je reste donc convaincu que ce serait une très bonne mesure, que cette polémique lancée par le PS pour des raisons politiciennes et électorales a été irresponsable, et que le recul des élus de droite a démontré un manque de courage et de l'inefficacité dans la pédagogie .... voire même un recul sur cette mesure sans même essayer d'argumenter pour la défendre.

Réforme des institutions

2008-04-30T03:22:00.003+02:00

Avec la nécessite de la majorité qualifiée des 3/5, l'opposition ne se sert-elle pas de prétextes pour s'opposer à un texte qu'elle demandait par ailleurs ?

D'ailleurs dans un article du JDD du 27 septembre 2007, on y apprend que bayrou et hollande se sont réunis pour discuter de cette réforme des institutions. Apparemment, Bayrou ne critique rien sur le texte en lui-même (même pas la possibilité du chef de l'état de s'exprimer devant le congrès), il voudrait juste que d'autres mesures soient ajoutées ... dont la représentation proportionnelle de 10%, ce qu'il a confirmé cette semaine ... et c'est un enjeu important pour lui, parce qu'avec ses 3 acolytes, il ne pèse pas lourd à l'assemblée ... par contre, ce vote, il s'en sert comme d'un moyen de peser !

D'un autre coté, je serais très curieux de voir comment les sénateurs-maires ayant l'étiquette UDF ou même modem et soutenus par l'UMP pendant les municipales vont voter sur ce texte ! Les choix stratégiques à droite seront-ils validés ? Ces sénateurs élus par des électeurs démocrates-chrétiens de centre-droit (et soutenus par l'UMP) voteront-ils pour le centre-gauche ?

Hollande s'est entendu avec bayrou sur la question de la proportionnelle en septembre alors que politiquement, il n'a aucun intérêt à le faire par rapport aux 'petits' partis (je n'ai pas souvenir que le PS se soit plaint du vote utile au premier tour des présidentielles )... c'est donc qu'il est prêt à faire une grosse concession pour arriver à ses fins.

Avec 577 députés et 330 sénateurs, l'opposition a donc besoin de 363 votes. Sachant que le total des voix de gauches avec les députés modem est entre 358 et 362 .... les voix des sénateurs UDF seront déterminantes ... et hollande est prêt à tout pour en avoir quelques unes !

Pourquoi diable hollande est-il prêt à des concessions avec le modem pour faire barrage à un texte que les socialistes demandaient ?? .. C'est bien là, la question !

La seule réponse que je vois est de mettre des battons dans les roues du gouvernement systématiquement, le freiner, exister médiatiquement en obtenant une victoire politique en oubliant le fond du sujet et quitte à empêcher un texte progressiste de passer ... les basses manoeuvres politiciennes.

Alors on pourrait dire que ce ne sont que des conjectures ... je ne demande que ça .... comme ça les élus socialistes devront s'expliquer clairement sur leurs réelles motivations à s'opposer à ce texte. Parce que si c'est seulement pour ne pas que le président s'exprime devant le congrès, ça fait léger au temps d'internet, des chaines d'info en continu, etc,etc, ... ou alors hollande a bien caché son jeu et il est contre un régime plus parlementaire ;-p

OGM

2008-04-01T23:37:00.003+02:00

Jusqu'à il y a très peu de temps, l'humanité n'a eu aucun besoin des OGM ...

Les deux arguments principaux des pro-OGM sont :

1) Les OGM pourraient-ils régler durablement le problème alimentaire pour la surpopulation mondiale à venir.

Personnellement, je pense qu'ils ne règleront pas ce problème ... au mieux, ils le déplaceront de quelques années.

2) Les OGM permettraient de se passer des pesticides.

Eh bien, d'après cette étude, il semble qu'au contraire, l'emploi d'OGM augmente l'utilisation des pesticides !

http://www.aic.ca/conferences/pdf/2005/Louise_Vandelac_FRA.pdf

Désolé mais je ne vois plus d'arguments en faveur des OGM .... je vais donc passer à leurs côtés néfastes :

www.criigen.org/full_article.pdf

Dans cet article, on voit que le mais OGM MON863 a été autorisé à la commercialisation par L'UE sur la base d'une étude dirigé par MONSANTO ... ça pose de sérieux problèmes sur la crédibilité et de l'étude et du fonctionnement de l'europe avec les lobbies !

Une action en Cour d’Appel à Münster en Allemagne a permis au public d’accéder en juin 2005 à toutes les données brutes de cette étude de nutrition de rats durant 90 jours et a donc permis au CRIIGEN de ré-analyser ces données de façon indépendante :

- Les mesures chimiques révèlent des signes de toxicité hépatorénale.

- Les triglycérides sanguins augmentent de 24 à 40% chez les femelles (soit à la semaine 14 pour la dose de 11% d’OGM ou à la semaine 5, pour la dose de 33%, respectivement)

- les excrétions urinaires de phosphore et de sodium diminuent chez les mâles de 31 à 35% (semaine 14, dose 33%) pour les résultats les plus importants significativement reliés au traitement OGM en comparaison des 7 régimes testés.

"Avec les données présentes, il ne peut pas être conclu que le maïs transgénique MON 863 est un produit sain."

Alors .... les lobbies sont présents dans les institutions européennes pour informer ? j'ai de sérieux doutes ! (1)
Quoiqu'il en soit, la haute autorité a tranché en interdisant ce produit en France ... en espérant que ce ne soit pas uniquement pour seulement un an !

Le principe de précaution a du bon.

Bizarrement (ou pas) au vu de l'enjeu sanitaire, très peu d'études ont été faites sur les OGM

http://www.rue89.com/2008/02/16/extrait-le-monde-selon-monsanto-2

"Nous avons été très surpris de découvrir qu’il n’y avait que dix études recensées dans la littérature scientifique, m’explique Ian Pryme, c’est vraiment très peu au regard de l’enjeu. (...) D’abord, il faut savoir qu’il est très difficile de se procurer des échantillons des matériaux transgéniques parce que les firmes en contrôlent l’accès. Elles exigent une description détaillée du projet de recherche, et elles sont très réticentes à fournir leurs OGM à des scientifiques indépendants pour qu’ils les testent. Quand on insiste, elles évoquent le “secret commercial”. Par ailleurs, il est très difficile d’obtenir des financements pour conduire des études sur les effets à long terme des aliments transgéniques. Avec des collègues provenant de six pays européens, nous avons demandé des fonds à l’Union européenne, qui a refusé sous prétexte que les compagnies avaient déjà conduit elles-mêmes ce genre d’études…"

Malgré cela, il y a quand même certaines études sur le sujet dont celle du Pr. Biggiogera (Université d'Urbino, Italie) sur l'incidence du soja transgénique sur des rats ainsi que celle du Pr. Malatesta de l'Institut d'Histologie et d'Analyse de l'Université d'Urbino. Cette dernière prouve qu'un retour à une alimentation à base de soja non transgénique pendant un mois permet de voir disparaître les modifications observées .... les OGM ont donc une action bien réelle sur les rats... et néfaste !

http://www.cavi.univ-paris3.fr/ilpga/ilpga/sfleury/WIP/WIP-Corpus-SURF-PROF/lemondefilevariation-morceaux/1.html

" En novembre 2005, des chercheurs australiens publiaient un article dans une revue scientifique (Vanessa Prescott et al., Journal of Agriculture and Food Chemistry, 2005, p. 9023) expliquant que le transfert d'un gène exprimant une protéine à effet insecticide d'un haricot vers un pois avait suscité des problèmes inattendus : chez les souris nourries du pois transgénique, les chercheurs du Csiro (l'équivalent australien du CNRS français) ont constaté la production d'anticorps, qui sont des marqueurs d'une réaction allergénique. "

" Durant l'été 2005, c'est une équipe italienne, conduite par Manuela Malatesta, biologiste cellulaire à l'Institut d'histologie de l'université d'Urbino, qui avait publié des résultats intrigants (European Journal of Histochemistry, 2005, p. 237). Dans des études antérieures, cette équipe avait déjà montré que l'absorption de soja transgénique par des souris induisait des modifications dans les noyaux de leurs cellules du foie. La publication de l'été a prouvé que le retour à une alimentation non transgénique faisait disparaître les différences observées. Elle montrait aussi que plusieurs de ces modifications pouvaient "être induites chez l'organisme adulte en peu de temps".

Et là, c'est le ponpon des apprentis-sorciers :

" En Norvège, Terje Traavik, directeur scientifique de l'Institut d'écologie génétique de l'université de Tromsö, vient de publier une étude dans European Food Research and Technology (janvier 2006, p. 185) : il montre qu'un élément des constructions génétiques utilisées pour modifier une plante, le promoteur 35S CaMV, peut susciter l'expression de gènes dans des cellules humaines en culture. Or, selon les défenseurs des OGM, ce promoteur n'a normalement cet effet que chez les plantes. "

Apparemment, ça ne les dérangerait pas trop de modifier des gènes humains si ça leur permettait de produire une boite de petits pois moins chère !!

(1) http://trip-hops-blog.blogspot.com/2008/03/europe-et-lobys.html

Mai 68

2008-03-21T13:23:00.003+01:00

Il y a peu de temps, les médias ont parlé d'un élève qui avait agressé sa professeur parce qu'il n'avait pas apprécié un commentaire sur son bulletin de notes ...
Quelles dérives sociétales dans des concepts comme "il est interdit d'interdire" ou "l'enfant roi" ?

Si Mai 68 a indéniablement libéré culturellement notre société et nous a beaucoup apporté, j'ai l'impression qu'on est passé d'un extrême à l'autre. N'est-ce pas cela que Nicolas Sarkozy tente de rééquilibrer en voulant mettre en place des mesures visant à réhabiliter le respect des enseignants et par là-même le savoir ?

Coté économie, en 68, l'augmentation des salaires obtenue par les syndicats a été rattrapée par l'inflation en 3 ans.
Certains à l'extrême-gauche parlent d'un mai 2008 ... si l'inflation semble actuellement jugulée par l'Europe (résultat payé au prix fort par notre économie), la mondialisation permet-elle seulement d'envisager une augmentation de salaires par 'décret' ?

Municipales

2008-03-17T15:44:00.005+01:00

Voici quelques reflexions ou questions que je me pose sur ces élections :

- 42-6= .....36 !
Pour les villes de plus de 30 000 habitants, la droite en a perdu 42, elle en a aussi gagné 6.
On entend la gauche dire que la droite a perdu plus de 40 villes, avec le même raisonnement, on pourrait dire que le bilan électoral de la gauche est d'avoir perdu 6 villes !

- Aux présidentielles, Bayrou a clairement dit qu'il ne voterait pas pour sarko.
Aux municipales, quand il perd à Pau, il parle de manoeuvres lorsque l'UMP maintient son candidat au second tour.
J'ai du mal à suivre la cohérence de Mr Bayrou. Est-ce qu'il pense que les raisonnements ne sont justes que lorsqu'ils vont dans son sens ?

Allez françouééééé ...... méthode coué !

- Mr Hollande a dit qu'il donnerait un calendrier pour la refondation du PS dans les huit jours ... alors que celle-ci ne débutera que dans plusieurs mois.
Avec les réformes difficiles mais nécessaires qui vont être entreprises par le gouvernement, le PS mise-t-il encore une fois sur une opposition politicienne et stérile, sans projet clair et contre la France ?
En fait, la seule stratégie du PS est-elle d'avoir une unité de façade ?

- La hausse de la LCR sera-t-elle une épine dans le pied du PS comme le FN pour la droite sous Mitterand ?

- On a souvent reproché aux politiques d'être dans le court terme .... mais le temps législatif étant long, les réformes structurelles demandant du temps pour avoir des résultats, est-ce cela qu'on sanctionné certains électeurs ?

J'ajouterais qu'il y a eu des erreurs dans la communication et la pédagogie EN AMONT des réformes .... peut-être aussi dans le choix des priorité des réformes.
Une semaine avant le premier tour des municipales, le gouvernement s'est enfin décidé à faire un relevé des prix dans la grande distribution et à amorcer une réforme plus directe que celle sur les marges arrières. Ces 2 réformes auraient dû être inversées dans le calendrier afin d'avoir des résultats plus rapides, le gouvernement aurait pû éviter que la polémique sur le pouvoir d'achat ne s'installe s'il avait réagit rapidement en expliquant aux français le choix de la réforme structurelle ainsi que le pourquoi du comment ... les médias (je ne parle pas de LCP ou de la presse écrite mais surtout des JT des grandes chaines hertziennes ) ne s'intéressant qu'aux petites phrases et aux polémiques ont également une part de responsabilité quant à l'information de ce qui est REELLEMENT fait par les politiques ... c'est à croire que ces médias construisent un feuilleton de l'information pour ensuite être pris à leur propre piège et devoir l'alimenter par des 'infos' hors contexte et allant dans le sens validant leur propres choix.

La grande distribution n'est pas délocalisable, l'abus de position dominante des centrales d'achat offre un levier au gouvernement pour pouvoir agir. La multiplication des acteurs dans la chaine de distribution multiplie les prix de façon indigne par rapport aux revenus moyens des agriculteurs. Les abus des grandes industries de l'alimentaire profitant d'une hausse dans ce secteur pour en remettre une couche 'incognito' est indigne également.
Je regrette que le gouvernement ait trainé sur ce dossier (avec cet angle de vue), mais comme on dit : "mieux vaut tard que jamais !" ... ce serait très bénéfique si le gouvernement communiquait à nouveau sur ce point en donnant un échéancier clair quant aux objectifs à atteindre sur la réflexion, les votes à l'assemblée et aux sénat, le passage au conseil constitutionnel ainsi que la promulgation.
En attendant, adopter une loi comme celle sur le surendettement (qui est déjà bien avancée) pourrait permettre de gagner du temps et donner un signe positif ... SANS OUBLIER TOUTES LES AUTRES REFORMES PREVUES EVIDEMENT.
Une loi sur les biocarburants et surtout les huiles végétales ainsi que des dérogations pour les pécheurs et les agriculteurs (dont j'ai déjà parlé) serait également la bienvenue (au vu de la hausse du pétrole, ça éviterait une nouvelle grogne, ça serait pas du luxe ... mieux vaut tard que jamais)

Il y a évidement le commentaire sur l'interprétation que la gauche tente de donner avec fausses significations de ce scrutin sur les réformes engagées ... le manque d'honnêteté intellectuel étant tellement récurent au PS que je ne commente même pas ... la principale conclusion que je tire de ce scutin est la démotivation de la droite ... ce qui a été occulté par la gauche !

hydrogène .... fin ?

2008-03-14T03:13:00.003+01:00

http://www.alphea.com/upload/b3a6d_stock_energ.pdf

En cherchant des infos sur Mr Pierre Beuzit, Centralien, ancien directeur de la recherche chez Renault et co-auteur du livre "hydrogène, l'avenir de la voiture", je suis tombé sur le site de sa boite spécialisée dans la recherche sur l'hydrogène ... et sur cet article très intéressant.
En fait, je cherchais à comprendre ce que Mr Laurent Meillaud trouvais à redire au stockage de l'hydrogène à basse pression grace aux nanocristaux de magnésium ( et bien qu'il ait admis par mail "Pour le moment, ce sont les uniques modes disponibles sur les voitures qui roulent. Le stockage solide arrivera plus tard")
J'ai donc lu l'article du CEA, la principale critique envers les hydrures de magnésium est la cinétique d'absorption/désorption très lente .... tout en disant que le problème était en grande partie réglée en utilisant des nanocristaux ... comme quoi !!

De plus l'article du CNRS déjà cité décrit même un procédé meilleur grace à des sortes de catalyseurs ainsi que des échangeurs thermiques.

S'il reste encore des problèmes à régler pour cette technologie, ça reste néanmoins une piste plus que prometteuse .... je persiste et je signe donc !

Quant à Mr Meillaud, outre le différend sur la question du stockage de l'hydrogène à basse pression, son intervention a été très intéressante ainsi que le reste de l'émission "C dans l'air".

Europe et lobbys

2008-03-14T01:11:00.006+01:00

Je viens de repasser dans l'émission : "ça vous regarde" sur LCP en tant que webcameur et sur le thème : parlement européen : à quoi sert-il ?
j'y ai alors posé une question sur les liens entre le parlement européen, les lobbys qui y sont omniprésents et l'image de l'europe que cela donne.
Un expert du plateau a alors répondu que les lobbys étaient au parlement pour informer .... faut-il en rire ?

Personnellement, je pensais plutôt aux nombreuses dérives possibles quand les enjeux financiers sont énormes et qu'on donne la possibilité aux parlementaires de se laisser tenter ... parce qu'une chose est sûre, c'est que certaines grosses firmes n'hésiteront pas à tenter.

Voici en vrac quelques exemples de ce qu'ont tenté ou fait des lobbys, ici ou ailleurs ... vous en tirerez vos propres conclusions quant aux mesures éventuelles de s'en prévenir (ce qui ne serait pas du luxe pour l'image que donne l'europe à ses habitants) :

http://www.liberation.fr/actualite/societe/315446.FR.php?rss=true&xtor=RSS-450

http://www.arte.tv/lemondeselonmonsanto

http://www.econologie.com/forums/on-acheve-bien-les-abeilles-vt3166.html

http://www.rue89.com/2008/02/16/ogm-quand-monsanto-seme-la-terreur?page=1

http://www.monde-solidaire.org/spip/article.php3?id_article=555

http://ie-lobbying.blogspot.com/2007/06/lobbying-europen-lintelligence.html
- Dans cet article, la proximité entre législateur et lobbyistes de bruxelle est clairement établie ... ainsi qu'au minimum un équivalent de délit d'initiés si l'on était en bourse !

http://www.eurotopics.net/fr/presseschau/medienindex/media_articles/archiv_article/ARTICLE6989-Le-poids-du-lobbying-au-sein-de-l-Europe?EUTOPICS=dc2936a6fd86b5f65b7303b7b5b23dba
"le Parlement européen a décidé de nommer un panel d'experts (...) qui ont pour rôle de fournir des conseils aux parlementaires européens de manière indépendante sur des questions techniques et compliquées."

Ca c'est de la mesure !!! surtout face a 15 000 lobbyistes ! ... doit-on en rire ?

Bon ... pour les liens, je m'arrete là ... mais si le coeur vous en dit, il suffit de lancer une recherche avec les mots "euro" et "lobby"

mes autres questions pour l'émission étaient :

- l'intérêt du "mini-traite" est de ne plus voter à l'unanimité. Sera-t-il effectif au moment de la presidence francaise ? Si ce n'est pas le cas, y aura-t-il une chance que les taxes carbone et contre le dumping social soit adoptées compte-tenu des positions prises par certains pays comme la Grande-Bretagne ?

- La restauration en France ne concurrence aucun autre pays européen. Pourquoi une baisse de la TVA dans ce secteur est-elle bloquée par l'europe alors que ça pourrait améliorer notre économie ? Quelle cohérence dans cette europe ?

- les taxes ecologiques et anti dumping social seront-elles efficaces si elles ne sont pas consequentes ?

- Quand on compare d'un coté les taxes sur les importations en chine, aux etats-unis et de l'autre celles en europe ... cette dernière defend elle nos interets ?

- L'europe ne s'inspire des etats-unis qu'à travers son coté ultra-libéral ... pourquoi a-t-elle oublié délibérément la 'protection' de son industrie et de ses entreprises ?

Je tiens à préciser que je suis pro-européen ... si,si .... mais pas pour une europe à 2 balles !
Etre pour quelquechose, ce n'est pas dire oui béatement !

stockage de l'hydrogène (suite)

2008-03-11T19:41:00.006+01:00

Je viens de voir le "C dans l'air" sur les voitures vertes .... ça m'a sacrément énervé de voir encore un spécialiste ( de la voiture du futur), Mr Laurent Meillaud, dire que le stockage de l'hydrogène ne pouvait se faire que sous forme liquide à -253°C (FAUX) ..... ainsi que Madame Pappalardo, du ministere de l'environnement, dire que l'hydrogène serait produit avec des centrales à charbon (FAUX) ... j'avais pourtant écrit au ministère de l'écologie il y a 2 jours pour éviter qu'une désinformation devant plusieurs centaines de milliers de téléspectateur ne se produise !!

Je remets le lien au cas où .... je sens que je vais me répéter !

http://neel.cnrs.fr/spip.php?article1280

"La technologie des piles à combustibles n’est pas encore mature, mais à titre transitoire, l’hydrogène pourrait être utilisé pour faire fonctionner un moteur thermique, avec une pollution réduite. Actuellement produit à partir d’hydrocarbures, l’hydrogène pourrait être produit sans émission de CO2, à partir du nucléaire ou des énergies renouvelables"

"Les solutions actuelles - gaz à très haute pression ou liquide cryogénique - posent des problèmes de sécurité, d’encombrement (densité volumique très faible) et de coût énergétique.
Le stockage sous forme d’un hydrure métallique réversible, dont l’hydrogène est extrait par chauffage ou réduction de la pression, constitue au contraire une solution particulièrement sûre : le chargement est réalisé sous une pression d’hydrogène modérée ( 10 bars), et la réaction de désorption est endothermique."

QU'ON SE LE DISE !!!!!!
ils commentent tous une technologie dépassée sans connaitre les avancées du secteur.
et à 10 bars, ce n'est pas de l'hydrogène liquide (même si ça en a la compacité) .... pas besoin de températures à -253°C donc !

Maintenant, à moi de faire mon mea culpa : je n'avais pas vérifié l'émission où j'avais entendu parler du stockage de l'hydrogène à basse pression ... erreur réparée, je l'avais enregistrée, je l'ai revisionnée : " l'énergie de la mer" réalisé par Johannes Bünger et Carl-A. Fechner et diffusée sur Arte science le 21 Mai 2007

http://telleestmatele.over-blog.net/article-6657341.html

C'est donc là qu'on voit le professeur Yasuyuki Ikegami (institut pour l'énergie marine, université de Saga, Japon) utiliser une technologie similaire à celle décrite dans l'article pour le stockage de l'hydrogène.
Il y a également plein d'autres solutions très intéressantes et je vous invite donc à voir ce reportage si c'est possible et si le sujet vous intéresse.

Pile à combustible et hydrogène

2008-03-07T13:20:00.010+01:00

J'y reviens pour apporter quelques précisions :

http://neel.cnrs.fr/spip.php?article1280

Tout d'abord, c'est une publication du CNRS de Grenoble et ils ont déposé 2 brevets, une entreprise de la Drôme utilise déjà cette technologie. (lire l'article).

Il y a eu un consensus sur le plateau contre l'hydrogène et je suis désolé pour Mr Wingert mais bien que, lui, soit à l'aise et s'exprime très bien sur un plateau, il a été complètement à coté de la plaque sur la question de l'hydrogène !
Tout d'abord, il parle d'une hypothétique révolution technologique qui arriverait dans une trentaine d'années pour l'hydrogène (tout en balayant ça d'un revers de main).... pas de bol pour cet 'expert' en énergie ... cette révolution technologique s'est passée il y a déjà plusieurs mois .. ET SANS LUI APPAREMMENT !

- Il a parlé d'un problème de compacité ... avec les nanocristaux de magnésium, le stockage de l'hydrogène s'effectue avec une densité comparable à l'hydrogène liquide ( très bonne compacité donc)
- Il y a eu consensus sur les fuites d'hydrogène ... c'est que personne sur ce plateau ne connaissait son sujet ... les fuites était réelles, mais AVANT l'utilisation des nanocristaux de magnésium.
Petite explication scientifique :
- l'hydrogène étant le plus petit atome, il se faufile un peu partout, si en plus il est dans un environnement à haute pression, comme si on le poussait sur les parois ...eh bien .. il les traverse !
- l'avantage des nanocristaux de magnésium est double :
1) la réactivité du magnésium avec l'hydrogène = viens là copain et bouge plus ( remarquez mon effort louable de pédagogie :-) )
2) la taille de ces cristaux de l'ordre milliardième de mètre ce qui augmente la surface de contact avec l'hydrogène de façon gigantesque (et donc la réactivité). En fait il y a un parallèle simple avec nos poumons et notre intestin, ces derniers prennent peu de place dans notre corps mais ils comportent tellement de minuscules replis qu'un poumon adulte 'déplié' à une surface de 25 à 100 mètres carrés.

Pour ceux qui sont plus visuels :

http://tpe.fractals.free.fr/3BII.html

Il se trouve qu'à BASSE PRESSION, le problème des fuites est donc résolu ! (on ne 'pousse' plus trop les atomes d'hydrogène sur les parois )

Ca, c'était sur cette technologie révolutionnaire dans le potentiel des applications énergétiques, secteur clé s'il en est !! Ca mériterait quand même au minimum un petit reportage au JT ( Si vous n'avez pas d'idée, allez donc faire un tour à l'entreprise MCP Magnésium Serbien, PME de la Drome ou bien vous pouvez montrer le projet Européen NessHy .... pour plus ample information vous avez même les coordonnées de la chercheuse dans l'article ..... si c'est pas du pré-maché !!)

Maintenant, sur les applications de cette technologie (je vais essayer de faire simple et comprehensible ) :
- un réseau électrique ne peut fonctionner que si à chaque instant, l'électricité produite est égale à l'électricité consommée. Cette dernière varie beaucoup au cours d'une journée ainsi que selon la saison (ex: en hiver, les gens allument leur chauffage en rentrant chez eux à 18 heures ... pas en été )

http://www.rte-france.com/htm/fr/vie/courbes.jsp

- Je n'ai pas l'impression que les gens s'en rendent compte mais l'énergie électrique ne pouvait pas être stockée jusqu'à présent. Les batteries ayant un rendement peu intéressant, il en aurait fallu une quantité hallucinante pour pouvoir être utilisée sur un réseau électrique national de cette importance. Il y a donc une contrainte forte sur les moyens de produire l'électricité pour que ça fonctionne : on utilise les usines hydroélectriques ainsi que les usines thermiques (charbon et pétrole chers, plombant notre balance commerciale et POLLUANTS ) ... celles-ci pouvant produire le surplus d'énergie demandé sur le réseau à certaines heures de la journée. J'ajouterais que la production électrique des centrales nucléaire peut être modulée grâce à des plaques de plomb pouvant 'bouger' entre la matière fiscible et limiter la réaction en chaine mais ça n'est pas très réactif et on ne fait pas dans la dentelle.

C'est tout le problème d'un réseau électrique et l'IMPORTANCE DU STOCKAGE DE L'ENERGIE.

Eh bien, maintenant, c'est possible comme dirait l'autre !!

conséquence : sans tout remplacer par de l'éolien (il était très tard lors du précédent post, l'heure inscrite correspond à l'heure du début de l'écriture ... et elle s'est terminée à 4:30 du matin, j'avais du mal à aligner 2 idées d'affilée voire 2 mots), les centrales thermiques pourraient sans aucun problème être remplacées par de l'éolien ou des usines marée-motrice si elles étaient couplées aux réservoirs d'hydrogène décrits dans la publication du CNRS ... tout en ayant un réseau électrique qui fonctionne.
Le problème de réseau électrique qui s'est déroulé en Allemagne il y a quelques mois (avec la polémique portant sur la responsabilité des éoliennes ) n'aurait plus lieu d'être si cette technologie était adoptée !!

http://tf1.lci.fr/infos/economie/consommation/0,,3350479,00-mega-panne-.html

Au passage, pour ceux qui avanceraient l'argument de construire plus de barrages, je tiens juste à rappeler que le réseau fluvial français de barrages est saturé, on ne peut plus en construire !
Tant que j'y suis, EDF a déjà fort à faire en essayant de colmater les nombreuses fissures (inquiétantes) de certains de ses barrages vétustes.

http://www.lefigaro.fr/france/20070222.WWW000000412_la_moitie_des_barrages_d_edf_serait_vetuste.html

Au passage, j'en ai pas trop entendu parler dans les médias non plus !!!

PS 1 : Je n'ai rien contre Mr Wingert mais je ne laisserais pas cette idée être tuée par son ignorance
PS 2 : sans droit de réponse pendant l'émission ( à cause des contraintes de temps et malgré le fait que le modérateur ait essayé à plusieurs reprises de me redonner la parole ), je commence à comprendre Joffrin ....sur ce point !

LCPAN : "Ca vous regarde"

2008-03-05T23:46:00.005+01:00

Sans trop la suivre, j'avais remarqué cette émission depuis pas mal de temps ainsi que l'intervention des webcameurs ... mais je suis plutôt de nature introvertie, alors j'avais laissé couler. N'empêche, c'était quand même tentant ! Alors il y a une semaine et demi, je me suis inscrit en tant que 'sentinelle citoyenne', le mercredi on me contacte pour me proposer de passer dans l'émission du soir. Le thème, c'était un truc du style : "Le PC a-t-il encore un avenir" ... forcément, quand je vois ça, j'essaie d'expliquer au journaliste web que ça m'intéresse pas trop, qu'au vu de mes idées la question se pose même pas ! ... que je n'apporterais pas grand chose au débat. Alors on me propose de participer à .... SURPRISE ! ...."sarko et la laicité" .... gloups .... à première vue, faut vraiment aimer les challenges, j'accepte et je commence à lire pas mal d'articles sur le web pour voir d'où les balles viendront. Le lendemain, j'étais plutôt content de moi, j'avais trouvé des ripostes qui tenaient la route et auxquelles j'adhérais ( sauf sur un sujet où j'ai dû avaler une sacrée couleuvre ...limite je m'étouffe). Mais au passage, j'avais oublié l'essentiel ... ce ne sont pas des réponses qu'il faut préparer (il y a des invités pour ça sur le plateau), ce sont des questions ... et courtes si you plait ! Je m'en rends compte un quart d'heure avant le début de l'émission quand on me les demande ... panique à bord !
Heureusement, le journaliste web et le modérateur ont étés très sympa et j'ai posé ma question sans trop de stress ... pour l'argumentaire, tant pis, ça sera peut-être pour un prochain post.
L'expérience a été intéressante, voir l'envers du décor, le tournage de la 'promo' de l'émission, essayer de réfléchir tout en suivant alors que ça peut être à vous de parler dans la minute ..... stressant , ce qui aide pas, surtout que je préfère de loin l'écrit à l'oral. En fait j'ai surtout pris conscience de la difficulté pour les présentateurs qui doivent faire ça en continu alors que eux, en plus, on leur parle à l'oreillette en même temps, qu'ils doivent animer le débat, gérer les reportages et le facteur temps ... pffiou ... chapeau bas !

Le vendredi je reçois un mail de LCP avec les sujets de cette semaine ( je les soupçonne d'avoir très peu d'internautes disponibles pour les interventions en webcam, mais je ne m'en plaindrais pas :-) ) et on me demande si un sujet m'intéresse ... et je vois : "Pétrole : comment s'en passer ?" .... ça serait bouder son plaisir ! j'accepte.

Là, j'étais mieux préparé, questions prêtes (mais longues), prompteur sur feuille en papier juste en dessous de la webcam du portable pour ne pas chercher mes mots (même si ça ressemble aux pieds nickelés, il faut faire court !).
L'émission est passée tout à l'heure et en fait, mon sentiment est mitigé, j'ai dû mal m'exprimer car mes 2 questions (sur 3 préparées) n'ont pas été comprises : je vais donc les écrire ici pour essayer de mieux m'expliquer :

1) le peak oil

"J'ai lu dans un livre de monsieur Jancovici (le plein s'il vous plait*) que les réserves additionnelles de l'Arabie Saoudites étaient surévaluées. Est-ce que c'est vrai ? Et si oui, quelles seraient les conséquences sur notre économie si le peak oil était atteint brutalement et qu'on ne s'y était pas assez préparé ?"

Bon, j'avoue que je n'avais pas relu ce bouquin et cette question a été faite de mémoire ... erreur réparée, je viens de le survoler. Jancovici ne parle pas explicitement des réserves additionnelles de l'Arabie Saoudite mais il dit en page 29 :
"D'autres chiffres montrent que le pétrole d'aujourd'hui provient pour l'essentiel de gisements exploités depuis plusieurs décennies : 70% de la production saoudienne vient de champs découverts il y a plus de 50 ans, et en Irak, détenteur des deuxièmes réserves de pétrole au monde après l'Arabie Saoudite, 80% de la production provient de champs ayant plus de 45 ans d'age."

C'est déjà une réponse à Mr Jean-Marie Chevalier qui a dit :
" En 1973, on disait qu'il n'y avait du pétrole que pour 30 ans, maintenant il y en a pour 46 ans ... les choses s'améliorent"

il y en a d'autres : p 29 à p34
p 129* : "Rappelons que ces réserves ne sont que de simples déclarations, et qu'aucun commissaire aux comptes ne va les vérifier nulle part dans le monde. Mieux, la Russie a voté en 2002 une loi qui punit de 7 ans de prison quiconque révèle les réserves de gaz et de pétrole russe" ..... "ce flou artistique, découlant pour partie d'une volonté d'opacité de certains acteurs, engendrera nécessairement des surprises, et donc des variations brutales des prix du marché"

A cela il faut ajouter le chiffre éloquent qui a été donné dans le petit reportage du début d'émission : " 1 baril découvert = 6 barils consommés "

Pour résumer, l'exemple de ma question est faux (quoique) ... elle reste néanmoins valable sur le fond :
le flou artistique sur les réserves de pétrole laisse supposer qu'elles sont surévaluées ... et qu'à un moment, cela engendrera des variations brutales des prix du marché.

Lorsque Mr Jean-Luc Wingert explique ce qu'est le peak oil :
"On va atteindre un pic, il va y avoir un petit plateau et ça va redescendre"

A entendre ça, ça ressemble à une jolie colline bien douce ! Malheureusement, il ne parlait que de la courbe de la "production" (extraction) de pétrole ... il aurait été intéressant de décrire la courbe du prix du baril en parallèle .... et si les réserves sont surévaluées, que le peak oil est inattendu et qu'on n'est pas vraiment préparé, ça risque fort de ressemble à un court de bourse lors d'un krach .... mais avec une courbe allant vers le haut !!

une remarque sur le second reportage où une idée avec le vulcano très interessante a été développée. Un doute sur la "non-pression" de lobbys (pétroliers) a été évoquée par Mr Philippe Tourtelier, mais vu que c'est le ministère de l'économie qui a répondu à la personne du reportage (fuel rouge/blanc), il faudrait plutôt jeter un oeil du côté de l'état et de la manne fiscale des taxes pétrolières .... il aurait peut-être dû s'adresser à celui de l'écologie (en espérant que la réponse eût été différente! )

2) pile à combustible et hydrogène

" Un des gros intérêts des énergies fossiles, c'est leur relative facilité d'utilisation
Quand on regarde les énergies qui pourraient les remplacer, il y a le nucléaire (fission ou fusion) mais qui s'adapte mal aux variations d'un réseau électrique et l'éolien, le solaire et les usines marée-motrices dont la production dépend de facteurs naturels.
En fait, pour que ces énergies de substitution soient viables, il faudrait régler le problème du stockage de l'énergie afin qu'elles puissent être compatibles avec le réseau électrique où, à chaque instant, la production d'électricité doit être égale à la consommation.
Est-ce que vous pensez que la pile à combustible et le stockage de l'hydrogène à basse pression grâce aux nanocristaux de magnésium est une piste intéressante ?
Et si oui, est-ce que l'Etat et des entreprises comme EDF, GDF, Total ou les constructeurs automobiles investissent assez dans la recherche pour développer une véritable économie de l'hydrogène ? "

Faute de temps, je n'ai pas pu dire la fin de ma question et je ne me suis pas fait comprendre.
L'hydrogène, tout comme le pétrole, n'est en fait que de l'énergie stockée sous forme chimique.
Produire de l'hydrogène, ce n'est pas produire de l'énergie MAIS c'est néanmoins la condition indispensable pour que les énergies renouvelables puissent être développées de façon massive et pérenne. Cela prendra du temps et le nucléaire est nécessaire à moyen terme ... et même si on conserve le nucléaire, c'est une technologie qui s'exporterait facilement !

http://neel.cnrs.fr/spip.php?article1280

De plus, il y a eu une confusion sur la technologie dont je parlais, celle-ci est plus innovante que l'ancienne décrite et commentée par les intervenants. J'ai d'ailleurs été très étonné de voir que Mr Wingert, spécialiste des questions énergétiques ne la connaissait pas alors que j'en ai entendu parlé il y a plusieurs mois dans un reportage qui est passé sur france 2 et qui se déroulait en partie dans un laboratoire au japon ( si je me souviens bien) mais après minuit (très dommage que les reportages intéressants et la science soient relégués à cette heure sur le service publique ... ça va peut-être changer!)

C'est à basse pression, il n'y a pas de fuites

"Le stockage sous forme d’un hydrure métallique réversible, dont l’hydrogène est extrait par chauffage ou réduction de la pression, constitue au contraire une solution particulièrement sûre "

"Le premier réservoir à base d’hydrure de magnésium nanostructuré vient d’être développé. (...) Ce premier réservoir permet d’absorber 170 litres d’hydrogène, avec une densité volumique comparable à l’hydrogène liquide."

Ce n'est pas une lubie de géo-trouvetout !

" Des réservoirs de plus grande capacité, optimisés en termes d’échanges thermiques, de flux gazeux et de densité gravimétrique, sont en cours de conception dans le cadre du projet Européen NessHy."

Je sais bien que je donne l'impression de quelqu'un qui a 2 de tension quand je parle mais faudrait pas pousser mémé ! ... Je suis quand même passé pour un crétin

3) biocarburants

La production d'éthanol à partir de betteraves ou de céréales a un bilan carbone médiocre alors qu'il est bien meilleur pour les huiles végétales et qu'en plus, dans ce cas, les tourteaux sont valorisables pour l'alimentation du bétail.
Si on prend en compte l'augmentation du prix des céréales ( et de l'alimentaire), il faudrait peut-être fixer une limite aux biocarburants.
Est-ce qu'il ne serait pas plus intéressant de favoriser les huiles végétales par rapport à l'éthanol et de limiter leur utilisation à certaines catégories comme les agriculteurs ou les pêcheurs ainsi que les transports en communs ... les huiles végétales ne pouvant être utilisées dans les voitures récentes alors qu'il n'y a pas de problème pour les moteurs de tracteurs, de chalutiers ou de bus.
Est-ce qu'il y a eu des pressions des lobbys betteraviers ou céréaliers ? Est-ce que le choix du gouvernement de l'éthanol est définitif ?
Pourtant, j'ai clairement entendu NKM se prononcer pour les huiles végétales pendant la campagne ... "

Cette dernière question, je n'ai pas pu la poser pendant l'émission .... mais je tenais à l'écrire !

Coups de gueule

2008-03-03T00:35:00.006+01:00

1er coup de gueule

Sarko en a parlé dernièrement, il aimerait bien bosser avec Allègre ....
Mis à part les pseudo-scientifiques américains payés par le lobby pétrolier, il fait parti des rares scientifiques à remettre en cause le réchauffement climatique !
Si il faisait parti du prochain gouvernement après les municipales, je me demande vraiment ce qu'en penserait les écolos de gauche ET DE DROITE et même ceux qui ne sont que sensibilisés au réchauffement climatique ( ça fait du monde !).
Au départ, le ministère de l'environnement était présenté comme un super-ministère ... là, pour le coup, ça serait un super-camouflet !
Il parait qu'allègre a la deuxième côte de popularité parmi les personnalités de gauche (vers 33/34% ) .... mais tout ce qu'arrivera à faire sarko si il le faisait rentrer au gouvernement, c'est provoquer des réactions épidermiques et cristalliser définitivement un rejet des personnes sensibilisés au réchauffement climatique qui l'ont soutenu jusqu'à présent ...... encore une fois, même s'il fait les réformes du grenelle de l'environnement, la polémique et la forme primeront sur le fond.
C'est à croire qu'il aime se tirer une balle dans le pied, et là, il est en train de vider le chargeur !
A force de changer d'avis comme de chemise, il va vraiment réussir à se coller une image d'instable .... je suis sûr qu'ils n'en demandaient pas tant à Marianne !

Allez ... s'il fait ça, je mise sur -15% sur sa côte de popularité !

Ca serait vraiment tordu mais ..... et si il le faisait exprès pour donner du champ à Fillon et du temps pour avoir les premiers résultats positifs de ses réformes ?
Moi pas comprendre .... risquer de mécontenter tout le monde et de faire vraiment descendre les français dans la rue pour gagner du temps alors qu'il aurait suffit de faire passer des lois utiles et appelant le consensus.
C'est tellement incompréhensible sa méthode de gouverner "au petit bonheur la chance" que j'en suis arrivé à imaginer des trucs pareils pour essayer de comprendre sa stratégie ... c'est grave !

2nd coup de gueule

le 13 decembre, j'avais fait un post parlant du problème du surendettement, j'avais envoyé un courriel ( le 13/11/07) à 'mon' député, Mr Poulou .... lettre morte !
Ne réussissant pas à trouver de promulgation de la proposition de loi de Mr Christophe Lagarde sur le site du journal officiel, je me suis rendu compte qu'elle était bloquée à la commission des affaires économiques .... m'étant impliqué un peu sur le sujet, je me suis alors décidé à envoyer un courriel à Mr Ollier ( le 22/02/08) qui est le président de cette commission afin de savoir ce qu'il advenait de ce projet de loi .... lettre morte !

Alors je me pose des questions ....

1) Un projet similaire a déjà été en discussion à l'assemblée et a DEJA été refusé
2) La première lecture à l'assemblée de ce nouveau projet de loi datant du 31 octobre 2007, cela fait maintenant 4 mois qu'elle est aux oubliettes ... la poussière doit commencer à s'accumuler dessus !
3) C'est Christophe Lagarde qui est à l'origine de ce projet de loi. Il se trouve qu'il a signé l'appel du 14 fevrier pour une 'vigilance républicaine' .... espérons que sarko ne lui donnera pas raison ainsi qu'à marianne et que des considérations politiciennes n'empêcheront pas une loi juste et bonne d'être votée !!!
4) Le gros intérêt de ce projet de loi est l'instauration d'un fichier type 'centrale belge' (voir le post et les liens du mois de décembre), c'est de la prévention et cela éviterait à pas mal de gens d'être surendettés ... c'est quand même moins stupide que de les laisser foutre leur vie en l'air pour les 10 ans à venir ! En plus, c'est l'Etat (donc nous ) qui payons les pots cassés avec la commission de surendettement.
Le seul petit intérêt pour la France est que ces crédits-revolving augmentent légèrement la consommation et donc la croissance .... MAIS SEULEMENT SUR QUELQUES MOIS parce que si c'est le crédit de trop (ce qu'éviterait la nouvelle loi), leur pouvoir d'achat est grevé pour des années ! La France n'a donc aucun intérêt à bloquer cette loi .... (dans le raisonnement, je ne prend en compte que les personnes qui n'auraient pas eu accès à un crédit s'il étaient proches du surendettement, les autres y auront encore accès avec un fichier type 'centrale belge' s'ils ont la capacité de rembourser .... l'incidence sur la croissance serait donc faible même à court terme)

Alors pourquoi ça traine comme ça ? La CNIL ? ...même si ça ne devrait pas prendre autant de temps, j'espère que c'est ça, parce que la seule autre réponse logique qui me vient à l'esprit ne me plait pas du tout ... mais alors, PAS DU TOUT !
A qui profite le crime ? pas l'Etat, pas les français ..... les seuls que je vois sont les organismes de crédit !
Alors pourquoi cette loi ne passe pas ? .... that's the question !

à suivre au retour des parlementaires après les élections municipales.

monarchie élective ...

2008-02-26T23:00:00.004+01:00

Ce sont les mots utilisés pour désigner la pseudo-élection de Medvedev (pantin de poutine) à la tête de la Russsie lors de la théma d'arte du 26/02 pendant un petit reportage du débat.
Ceux qui utilisent les mêmes mots pour critiquer sarko auraient bien fait de voir cette théma, ou d'entendre ce qu'en pense pierre Nora (historien) lorsqu'il s'est exprimé dans "chez FOG".

Les mots ont un sens ....

Iran

2008-02-25T01:30:00.005+01:00

Le 14 janvier, l'annonce de l'implantation d'une base militaire française aux Emirats est presque passé inaperçue compte-tenu de l'importance de la nouvelle, mis à part un journal de l'international sur I-Tele, quasi rien dans le reste des médias ! Pourtant la France a ainsi pris une décision géostratégique d'importance. A la base un deal simple : contre 2 centrales EPR et la promesse de gros contrats avec les émirats et l'arabie saoudite, il y a la nouvelle base militaire française ainsi qu'une "coopération militaire renforcée".

http://www.france-info.com/spip.php?article64529&theme=14&sous_theme=19

Mais quand on y regarde de plus près, cela implique bien plus de choses ....
L'Iran (chiite) cherche à avoir la bombe, les Emirats et l'arabie saoudite (sunnites) commencent à flipper de voir que les américains ne bougeront pas le petit doigt pour cause d'élections et de la bérézina irakienne ... d'où le deal avec la puissance nucléaire française.
Pour résumer, puisque personne ne se bouge vraiment pour éviter que l'iran ait la bombe, on va tout droit vers une guerre froide chiites/sunnites dans le golfe ... endroit on ne peut plus stratégique où passe une grosse partie de la production de pétrole, je vous laisse imaginer les conséquences sur le prix du baril et sur l'économie mondiale !!
Remarquez, sans la France, ça pourrait être pire, il y a au moins un garde-fou et ça évitera l'escalade nucléaire dans le golfe avec les sunnites qui n'auraient eu d'autre alternative que de vouloir également la bombe.

Le 22 Janvier, les choses se corsent un peu plus :

http://tf1.lci.fr/infos/monde/moyen-orient/0,,3688667,00-composants-bombe-sale-interceptes-avant-iran-.html

Apparement, l'Iran ne cherche pas seulement à faire une bombe A ou H mais désireraient également une bombe sale, opérationnelle beaucoup plus rapidement, d'utilisation beaucoup plus pratique pour l'option terroriste ....

Aujourd'hui (enfin hier vu l'heure), le 24 Fevrier, je lis une brève en bas d'écran sur I-Tele disant que si l'UNO impose de nouvelles sanctions contre l'Iran, ce dernier mettra en place une "réponse appropriée". Traduction : laissez-nous faire notre bombe A sinon on se sert de la bombe sale qu'on a peut-être déjà .....

On a fait le choix courageux de se mettre en première ligne, il y a des avantages et des inconvénients, à nous de s'assurer que les avantages seront bien au rendez-vous et de se protéger des "inconvénients".

Quoiqu'il en soit, à suivre de très près donc .... et pas en loose-d comme l'ont fait les médias jusqu'à présent !!

"A vous de juger "du 14/02

2008-02-15T01:44:00.004+01:00

Des émissions politiques, j'en vois au kilomètre depuis 2 ans ... mais là, dans cette émission, il s'est passé un truc ... et même plusieurs.
Côté socialiste, il y avait Moscovici en digne successeur de la mouvance Strauss-Khan et manuel Valls ... bref, le coté social-democrate du PS, là, je me suis dit qu'on aurait enfin un débat constructif et ça a plutôt été le cas, des barrières sont tombées ... en prime-time si you plait !
J'ai quand même été déçu par moscovici ... une grosse tête comme ça, j'imaginais qu'il était au-dessus des attaques politiciennes et du déni de réalité ( j'ai déjà lu ça quelquepart ....comme beaucoup d'autres choses ;-D ) qu'il critiquait par ailleurs, il est revenu sur le paquet fiscal en mentant et en voulant passer à autre chose dès que la pédagogie est arrivée en face, c'est vraiment saoulant à force !
Bon, mais l'important, c'est manuel Valls, ce type est bien, même si on n'a pas les même idées, c'est un homme politique ... pas un politicard. D'ailleurs, à un moment, lorsque ma'ame Chabot s'étonnait de le voir limite ne pas défendre le PS, il lui a clairement dit que l'intérêt de la France passe avant celui du PS .... ça met les points sur les "i" ! Tout au long de l'émission, il a été impeccable, réaliste et pragmatique ... ça doit bien être le seul au PS, ce type n'en est que plus précieux !
Evidement, comme même moscovici ( représentant pourtant les sociaux-démocrates ) a dit que les alliances ne se feraient qu'à gauche et pas avec Bayrou commme il lui était demandé ... ça risque d'être très compliqué pour Valls pendant la "refondation" du PS après les municipales ... quand on pense qu'il y a en plus les sapin, hollande, voire même les mellenchon et fabius, c'est pas gagné pour lui ! Pourtant, POUR LA FRANCE, tout le mal que je lui souhaite est d'y arriver.

Alors ... et en face me direz-vous ... pas de commentaire ?
Comment dire ...euh ... rachida Dati et xavier Bertrand sont de bons communiquant même si rachida semblait un peu stressée ... à raison : les critiques étaient fondées, grosse émission à 3 semaines des municipales, il s'en sont plutôt bien tirés au vu de la situation ... mais bon, le mieux serait quand même d'éviter les conneries qui ont été faites, ça éviterait de faire un déni de réalité pour sauver la face ... d'ailleurs, je suis sûr qu'ils ne pensaient pas la moitié de ce qu'il ont dit dans la première partie de l'émission. Et puis, quand on essaie de cacher un éléphant sous un tapis, c'est pas évident ... et plus on essaie, plus on passe pour un clown. Faut faire atention avec ces choses-là, la crédibilité, c'est important ... c'est même essentiel !
Sauver la face à la TV c'est une chose ... mais j'espère que le service audiovisuel de l'Elysée a enregistré l'émission et qu'elle sera revue .... même si sarko a commencé à changer un peu depuis 4/5 jours ( il s'est même mis au baise-main avec madame Veil !), on est loin du compte. Il faudrait peut-être qu'il s'adapte un peu à ses interlocuteurs (même si c'est des pros) : la tape dans le dos à Poutine, interpeller angela Merkel comme une cantinière, etc, etc ... pas bon tout ça ... ça aidera pas les choses en juillet !
Au passage, un truc me vient à l'esprit en parlant de ça : le principal reproche qui a été fait aux américains pendant la seconde guerre d'irak est leur méconnaissance des us et coutumes de ce pays .... à bon entendeur !

PS 1 : c'est quand même pitoyable d'hypothéquer le fond à cause de la forme.
PS2 : ok il y les les municipales et il ne faut pas se mettre à dos les élus UMP, mais d'une manière ou d'une autre (avec du tact ça serait pas du luxe), il faudra faire comprendre aux français que les réformes engagées sont structurelles et qu'il faudra du temps pour en voir les effets (le bling-bling passerait d'autant moins ... mais il va falloir faire avec)
PS3 : pour les reformes qui s'accélère en 2008, doublement d'accord ... à condition qu'elles ne soient pas baclées
PS4 : il y a pas mal de mesures qui ne coutent rien et qui pourraient redorer le blason du gouvernement : l'interdiction de la pub pour les véhicules les plus polluant (comme pour l'alcool ou le tabac ... en plus les constructeurs français ne sont pas sur le créneau des 4*4, ils gagneraient des parts de marché), etc, ... Par contre, je sais pas qui a été pécher l'idée sur les élèves de CM2 mais c'est pas brillant, ça sent la com et la démago à plein nez, les français ne sont pas aussi stupides et ça sera contre-productif en terme d'image, mais maintenant que c'est lancé, on fait quoi ? la girouette ? C'est crédible une girouette ? .... alors va pour la démagogie encore une fois !

Conférence de presse du 8 Janvier

2008-01-17T02:17:00.000+01:00

J'ai suivi en direct la conférence de presse de Nicolas Sarkozy la semaine derniere, mis a part sa bourde sur la monarchie (j'aurais fait la même erreur), j'ai trouvé non seulement sa prestation très bonne mais surtout et avant tout de nombreuses propositions tres interessantes .... qui sont toutes passés à la trappe aux JT de 13 et 20 heures !

Sarko a dénoncé les dérives du capitalisme financier et veut la répartition salariale pour un tiers des bénéfices des entreprises, il a déjà fait le grenelle de l'environnement et annoncé qu'il serait respecté scrupuleusement, donné comme objectif la baisse du chômage (c'est déjà le cas) et par conséquent une baisse de la précarité, il veut une démocratie irréprochable et pour cela augmentera les pouvoirs du parlement qui sera à l'origine de 50% de l'ordre du jour des questions au gouvernement. Il veut que la diversité et l'égalité hommes/femmes soit inscrite dans le préambule de la constitution, etc,etc,etc, ....
Quand à la suppression de la pub sur france tv (ça m'évitera de couper le son à chaque fois!), elle entraine également une suppression de la dictature de l'audimat ... peut-être pourra-t-on enfin voir des trucs moins debiles en prime time. Pour moi, la polémique ne peut se porter que sur le financement ... pas sur la réforme en elle-même.

Si ce n'est pas une politique de civilisation, je ne vois pas ce que c'est !

Forcément, quand les sujets des JT durent 2 minutes, beaucoup de choses (et dans ce cas l'essentiel) passent à la trappe ..... et on en arrive à voir aux JT des caricatures réductives.

Alors je me pose une question : quand la forme des JT dénature l'information ... est-ce encore de l'information ou plutot de la désinformation ?

Tant que j'y suis dans les caricatures .... les journalistes (qui suivent scrupuleusement la propagande du PS) n'arretent pas de dire que sarko n'a parlé que du pouvoir d'achat pendant la campagne. Bizarre, bizarre .... on n'a pas dû voir la même ! Sarko a parlé de TOUS les sujets pendant cette campagne, le pouvoir d'achat n'était que l'un d'eux ... j'ai même entendu certains commentateurs politiques dire que c'était la première fois de leur carrière qu'ils voyaient une campagne qui n'arretait pas de "zapper" de sujet .... à croire que ces mêmes commentateurs ont zappé leurs propres propos d'il y a quelques mois !

Et pour information, sarko a bien dit qu'il serait le président du pouvoir d'achat ... et il est en train de faire toutes les réformes structurelles allant dans ce sens.
C'est vrai, il aurait dû le préciser, cela va prendre un peu de temps pour avoir les résultats de sa politique ( plus que prévu à cause du contexte économique international) mais il sera le président du pouvoir d'achat durable ... pas celui du pouvoir d'achat éphémère et à crédit !!

J'ai également noté sa remarque sur la diversité et la réciprocité comme quoi il est pour l'ouverture de mosquées en France ... mais qu'en parallèle il ne voyait pas d'un bon oeil les fermetures d'églises dans d'autres pays. Au vu de l'actualité très récente (assassinats) ainsi que des reportages récurrents de ces dernières années sur la condition des chrétiens en Turquie, j'en tire toutes les conclusions pour son adhésion à l'Europe .... et cela ne fait qu'un motif supplémentaire pour qu'il tienne sa parole.

pouvoir d'achat .....

2008-01-16T01:16:00.002+01:00

Donc, Hamon a remis en cause la baisse des prix, celle-ci entrainant une hausse de la croissance ( qui si j'ai bien compris représente la croissance du PIB qui lui-même comptabilise toute transaction commerciale ).
C'est en gros le même raisonnement que defend jancovici dans son bouquin "le plein s'il vous plait". Avant tout, je tiens à dire que je suis d'accord avec 95% des constats qu'il fait, même si je le soupçonne d'être plutôt à gauche et que je regrette qu'il faisse passer (de temps en temps) ses idées politiques avant son raisonnement scientifique.
Au vu de la conférence de presse de sarko ( qui parlait de créer un 'nouveau PNB'), il faut croire que lui aussi ( ou son staff) a lu ce bouquin ... une bonne chose !

Le problème à résoudre serait donc de conserver voir d'augmenter le pouvoir d'achat des français tout en évitant les délocalisations et en augmentant notre exigeance environnementale et plus particulièrement sur le réchauffement climatique.
A première vu, c'est la quadrature du cercle !!
Mais .... imaginons un produit manufacturé grâce à des matériaux recyclables et à de l'énergie ne produisant pas de gaz à effet de serre .... sa consommation et sa quantification dans le PIB ne nuirait en rien à la planète. C'est évidement un exemple idéal mais il a le mérite de montrer que la croissance n'est pas obligatoirement en contradiction avec l'écologie !

Evidemment, ce type de produit à forte contrainte environnementale serait encore moins compétitif face aux produits chinois .... d'où l'importance fondamentale de la taxe européenne sociale et écologique que sarko avait promis pendant la campagne ainsi que la TVA anti-délocalisation !

http://trip-hops-blog.blogspot.com/2007/12/quand-sarko-prsidera-lunion-europenne.html

Pour la TVA anti-délocalisation, je réexplique dans les grandes lignes : la TVA supplémentaire finance une baisse des charges des entreprises françaises qui augmentent les salaires .... ça coute plus cher mais on a plus d'argent. Pas de différence à première vue .... SAUF QUE .... la TVA supplémentaire payée sur les importations chinoises finance une partie des salaires français et la différence de prix entre les produits chinois et français diminue ce qui ne pourra qu'améliorer notre économie.
Un tour de passe-passe ( avec sarko dans le rôle de garcimore) qui mérite qu'on s'y arrête pour réflexion .... je dirais même qu'il serait stupide de ne pas le faire, mais à condition de BIEN le faire. En faisant un texte béton, l'UMP couperait l'herbe sous le pied de la gauche tout en faisant avancer le schmilblik.
Il faudra donc LEGIFERER pour obliger les entreprises (qui ne l'ont pas fait il y a peu) à redistribuer la baisse des charges quasiment intégralement (50 à 75% à la louche) sur les salaires (si quelqu'un y voit quelquechose à redire, je sens qu'il va avoir du pain sur la planche ! l'employé a une augmentation de salaire pour le même travail et l'entreprise est plus compétitive par rapport aux importations) et augmenter chomage, retraites et RMI avec les 25 à 50% restant.
Ce système aurait un très grand intérêt du point de vu de la communication, l'état n'y gagnerait RIEN (directement) , ça ne serait donc pas un nouvel impôt ... mais en fin de compte il y gagnerait quand même vu que le chômage baisserait plus rapidement.

C'est du gagnant/gagnant pour les citoyens (le chomage baisse donc les salaires augmentent), les entreprises ( plus compétitives) et l'état ( qui a moins de charge avec les chomeurs) .... et les socialistes critiqueraient ça ????

forum de la renovation du PS / les socialistes et le marché

2007-12-15T12:26:00.000+01:00

En entendant pascal Cherki et d'autres intervenants remettre en cause le marché dans la 'stratégie' du PS, il faut croire qu'ils sont encore loin d'avoir vaincu leurs vieux démons ... C'est vraiment un désert d'avenir !

J'ai pris la retransmission en cours sur LCP mais il y a une intervention qui m'a intéressé particulièrement ... celle de benoit Hamon.
Il vient de balancer un gros pavé dans la mare : il a tout simplement remis en cause la baisse des prix et par conséquent le pouvoir d'achat comme but à atteindre !!! Et cela en tenant compte de la défense de notre système social ainsi que des impératifs écologiques.

Avant toute réflexion politique sur ce sujet, je me suis beaucoup amusé de voir qu'il venait ( et ce n'est pas rien) de remettre en cause la ligne POLITICIENNE du PS de ces derniers mois !! .... je parle évidement des attaques sur le pouvoir d'achat faites par le PS qui selon lui n'était pas assez élevé, seul angle d'attaque qu'ils avaient trouvé pour pouvoir exister ... et cela, tout en sachant que les lois comme celle sur les heures supplémentaires n'étaient appliquées que depuis très peu de temps et que celles-ci étant structurelles, elles nécessitent justement du temps pour en voir les effets.
Pour reprendre un exemple qui leur est cher, c'est comme si on augmentait le nombre de profs de 10% et qu'on exigeait que tous les élèves aient 20/20 à toutes leurs interrogations écrites dans la semaine suivante !! .... c'est un raisonnement tout simplement stupide mais ça ne m'étonne pas du PS qui ne sait plus que faire des caricatures, avoir des raisonnements irresponsables et mentir pour exister.
En fait,en parlant des délocalisations comme base de son raisonnement, Hamon n'a pas seulement remis en cause les attaques politiciennes du PS sur le pouvoir d'achat ... mais également celles sur la TVA sociale !!
Là encore, c'est Fabius et toute la clique qui sont pris la main dans le sac ! Mettre les intérêts du PS avant ceux de la France, c'est tout simplement lamentable ....
Même si sa dénonciation implicite des méthodes du PS n'est peut-être pas vraiment volontaire ... il faut au moins accorder à Hamon d'avoir entr'ouvert les yeux !

Pour les solutions prônées par Hamon, je ne suis bien sur par d'accord mais il a eu le mérite et le courage d'ouvrir le débat sur ce thème ( j'y reviendrai dans le prochain post ).

surendettement

2007-12-13T11:31:00.000+01:00

hier, après m'être coltiné le rapport du conseil économique et social sur le surendettement et les diverses propositions de loi (qu'il a fallu trouver), je me suis décidé à envoyer un mail à 'mon' député ... ainsi qu'à Estrosi ( la situation particulière des DOM est bien décrite dans le rapport, il aurait intérêt à trouver une solution ) et à Lefebvre qui s'est interéssé à une partie du problème (subprimes).
Bon, vu qu'il y a foule sur ce blog (sic), j'en profite également pour vous en faire part .... en vous passant les civilités !

En lisant votre page personnelle sur le site de l'assemblée nationale, j'ai eu la bonne surprise de voir que vous aviez participé à la proposition de loi de Mme Marie-Jo ZIMMERMANN tendant à imposer la gratuité du temps d'attente pour les numéros surtaxés_. Quand le décret de cette loi paraîtra-t-il ?
De plus, si je me souviens bien , le débat public concernant cette question faisait surtout référence aux opérateurs internets (numéricable,...). Pourquoi est-ce alors à l'utilisateur ( qui subit déjà un préjudice, connexion ne fonctionnant pas, etc ) de payer le reste de la communication alors que c'est une conséquence d'un disfonctionnement de ces opérateurs ?
Cela me parait injuste et mériterait peut-être une nouvelle proposition de loi.

_Concernant les agriculteurs et les pêcheurs_ ( j'ai vu que vous étiez Membre titulaire de la commission supérieure du crédit maritime mutuel ), il serait peut-être intéressant de mettre en place des dérogations pour qu'ils puissent utiliser des huiles végétales comme carburant. Cela aurait plusieurs intérêts :
- d'abord au niveau écologique, les huiles végétales sont très intéressantes de part leur bilan carbone pendant leur production (contrairement à l'éthanol) et les tourteaux sont utilisables comme complément alimentaire pour le bétail.
- Les moteurs de tracteurs ou de bateaux fonctionnent très bien avec ce carburant ( contrairement aux moteurs de voitures conçus ces dernières années ).
- Cela les aiderait financièrement (mais sans avoir besoin de l'aide de l'état comme Mr Sarkozy l'a préconisé dernièrement )
- Cela augmenterait les débouchés des agriculteurs.

Pour toutes ces raisons, je pense qu'il serait intéressant de se pencher sur cette question.

_
Concernant le surendettement des ménages_, des propositions de l'UMP ont été discutées à l'assemblée nationale ou sont à l'étude :

pour éviter une crise des subprimes 'à la française' ( Frédéric Lefebvre ) :
http://blog-ump.typepad.fr/blog/2007/10/taux-variables-.html

pour éviter des abus bancaires ( Denis Jacquat ) :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion0258.asp

concernant la création d'un fichier positif type centrale belge ( Jean-Christophe Lagarde ) :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion0264.asp

il est à noter qu'un texte similaire avait déjà été présenté en 2003 ( par Jacques Masdeu-Arus ) et n'a apparemment pas été adopté ( d'où mon courriel):
http://www.assemblee-nationale.net/12/propositions/pion1071.asp

je vous invite à lire cet article ainsi que le rapport du conseil économmique et social qui y est téléchargeable:
http://www.cfo-news.com/Le-surendettement-des-particuliers-Conseil-Economique-et-Social-_a3398.html

Il en ressort que ce phénomène de surendettement dans la société française est structurel, durable et participe au processus d'exclusion sociale ( le graphique 4 en page II-40 me parait assez explicite).
Si les frais bancaires sont à la limite de l'abus et méritent de s'y pencher, ce sont surtout les crédits à la consommation et plus particulièrement les crédit-revolving qui devraient être sérieusement encadrés. Ils sont présent dans 80% des dossiers de surendettement, appliquent des taux doubles de ceux pratiqués par les banques, touchent des populations qui justement n'ont pas accès aux banques de par leurs faibles revenus et sont souvent cumulés. J'ajouterai que la DGCCRF pointe du doigt les grandes surfaces ( II-106 ) quant à leur utilisation des crédit-revolving en contournant la loi.

Face à ce grave problème, je m'étonne que l'état n'ait pas encore mis en place des solutions pragmatiques qui sont connues et ont déjà étés testées ailleurs ( belgique, Etats-Unis, ..)
Pour cela, il y a deux types de solutions conjointes :
- responsabiliser les banques (page II-63 2 et suivantes)
De nombreux exemples intéressant dont le crédit responsable ainsi que le CRA américain ( II-69 2.3) mis en place depuis 1977 et qui pourrait, de plus, redynamiser l'économie
- responsabiliser le prêteur ( II-71 , II-102 A.1 )
Dans les trois exemples de systèmes de fichiers positifs ( II-113 1.2), seule la centrale belge est acceptable et applicable en France ... mais ce fichier me semble indispensable pour régler une partie importante de ces problèmes à la source et ceci malgré les réticences de la CNIL et des associations de consommateurs ( on se croirait à un débat des verts sur l'écologie !! ). Si la Belgique a réussi à le mettre en place, j'ose espérer que la France y parviendra ...

S'il est vrai qu'en 2003, 54% du PIB venait de la consommation des ménages et donc que le crédit à la consommation est nécessaire, il est également indispensable qu'il soit mieux encadré comme dans la proposition de loi du 30 octobre 2007 déjà citée. En effet, outre le 'coût humain' du surendettement, il est à l'origine d'un accroissement de 20% de la masse de travail du personnel judiciaire et contribue à l'engorgement de ce système .... et cela a un coût pour la société ( II-95 ) qui s'ajoute à celui des dossiers non-solvables (la moyenne des 173 000 dossiers de surendettement présentés annuellement est de 35200 € ).

De plus, si le pouvoir d'achat ( et le PIB) profitent à très court terme de ces crédits non controlés, il est à craindre que ce soit un très mauvais calcul à moyen et long terme.

En espérant que vous avez soutenu ces propositions de loi et\ou que vous puissiez présenter des amendements pour les compléter.

http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion0264.asp

Veuillez agréer, Monsieur le Député, l'expression de mon profond respect

attentats à alger

2007-12-11T12:40:00.000+01:00

Ca y est, ils se réveillent sur I-Télé, ils font attention aux symboles maintenant ! La cour suprême algérienne et le HCR sont touchés .... pas dans le même immeuble, mais comme c'est en algérie et que sarko y est passé il y a peu, ils commencent à se poser des questions.
Pour l'attentat de Paris, double détonateur, explosif apparemment utilisé par des 'pro' ... et le principal suspect quasi-innocenté ... mais ils continuent à tourner autour du pot en cherchant dans les affaires suivis par l'avocat visé. Comme ce dernier déclare ne pas se connaître d'ennemis ...
Mais bon, ça fait traîner l'affaire, d'ici 15 jours plus personne n'y pensera et ce que les politiques voulaient taire sera tu.
Je ne leur jette pas la pierre, si le but de l'attentat était de créer un lien entre sarko et un hypothétique lobby juif, l'objectif est déjà atteint, et plus il y aura de com là-dessus, plus les terroristes gagneront.

attentat (suite)

2007-12-07T02:12:00.000+01:00

Ma premiere réaction était sur le vif en voyant les infos en continue vers 15h30. Après avoir vu le JT de 20h, il est maintenant clair que ce n'était pas le cabinet d'avocat où était associé nicolas sarkozy mais un autre 3 étages plus haut.
Il n'empêche que je pense que ma première réaction était fondée où mérite tout du moins d'être creusée. En effet, si l'attentat avait été fait au 1er étage, personne n'aurait fait le lien avec la fondation pour la mémoire de la shoah .... et s'il avait été perpétué là, pas de lien direct avec sarko (quoique). Or ce cabinet d'avocat qui a été visé fait le lien par association d'idée entre sarko (avocat même immeuble) et la fondation (même palier). En terme de com ( et bien que je n'ai aucune formation dans ce domaine), la 'cible' ne pouvait pas être mieux choisie pour faire passer un message (rappelant les prétendus liens entre sarko et un lobby juif) ... et là je vous renvoie au précédent post.

Attentat boulevard malesherbes

2007-12-06T15:38:00.000+01:00

Cet attentat survient au cabinet où sarkozy était associé il y a peu, en face des locaux de la fondation pour la mémoire de la Shoah ... et cela quelques jours après les propos antisémites d'un ministre algérien sur les origines de sarkozy et les manifestations d'une partie de la population algérienne allant dans ce sens lors de son passage outre-méditerranée.
Si l'on ajoute à ça les menaces du GIA il y a quelques mois et les propos sur le terrorisme tenus par sarko hier .... il suffit de se dire que ce ne sont que des coincidences !

N'empêche ... j'aimerais bien savoir si le type qui a apporté le colis était d'origine maghrébine. Mais bon, là on sort du politiquement correct, ça pourrait gêner les politiques, vous comprenez .... les banlieues, la stigmatisation, blabla, ... faut se taire, reculer, encore céder ... les principes ? C'est quoi ? Taisez-vous ! On veut la paix sociale ! ....Mais à quel prix ?

C'est vrai ça ... à quel prix nous reviendront ces 5 milliards de contrats algériens, ce TGV marocain et cette dizaine de (futurs ?) rafales libyens ?

Merde comme dirait Cambrone ! La République a le froc baissé et le cul tendu, voilà où on en est !

retour en chiraquie ?

2007-12-05T02:38:00.000+01:00

Je comprends que sarko tienne à ses 5 milliards de contrat, la croissance, il a promis d'aller la chercher avec les dents ! Mais là, franchement, à la limite de la repentance pour les avoir, c'est petit ... très petit.On est loin de ses discours de campagne.
Et je parie que les visas délivrés pour l'algérie vont augmenter largement sous peu. Au fait ... il a pas refourgué un TGV au maroc aussi ?

Le paquet fiscal

2007-12-05T02:05:00.000+01:00

Marre, marre et marre d'entendre les socialistes marteler leurs mensonges sur le sujet, C'est de la politique de caniveau que de tromper les français de la sorte. Ca a été leur méthode pendant toute la campagne présidentielle et ça recommence ! Déjà fabius avait plombé la TVA sociale pour des questions politiciennes dans l'entre deux tours des législatives ... alors que tous ceux qui connaissent ces questions savent bien que c'est une piste intéressante pour faire face aux délocalisations ... d'ailleurs, les allemands ne s'y sont pas trompés !
Bref, à force de marteler des mensonges sur ce paquet fiscal, les socialistes vont réussir à s'auto-convaincre ... et à le faire croire aux français. Mais le pire, c'est que depuis plusieurs mois, le gouvernement ne réagit pas ( ou si peu !) comme si il admettait la 'défaite' alors qu'il est dans le vrai .... INCOMPREHENSIBLE !
Au moins, hier (lundi 3 décembre), Laurent Wauquiez a pris le temps de la pédagogie sur le sujet sur ITV ... mais ça reste une chaine confidentielle.
A chaque mensonge du PS, une explication pédagogique devrait être faite du tac au tac ... ou c'est encore la reculade qui arrivera !
Donc, pour la petite histoire, les 'cadeaux aux riches' ne correspondent pas à 15 milliards d'euros mais à 800 millions .... ça fait une 'petite' différence ! De plus, cette somme freine la fuite de ces riches en suisse ou au luxembourg ... et de leurs capitaux .... et de leurs entreprises .... bizarre que le PS ne parle pas de ça, trouvez pas ?
Forcément, quand on ment, faut pas trop rentrer dans les 'détails', ça risquerait de se voir !

La conclusion de ce coup de gueule, c'est qu'au PS, ils se foutent totalement de la pertinence d'une réforme, c'est l'opposition par tous les moyens ... et souvent les plus bas.
La france, ils s'en foutent ! Ce qu'ils veulent .... c'est revenir au pouvoir !

Quand sarko présidera l'union européenne

2007-12-04T01:21:00.000+01:00

Pour moi, ça sera le moment clé de son mandat, celui où tout deviendra vraiment possible ! si si

L'environnement a eu une place plutôt marginale jusqu'à présent mais il semble que les choses commencent à bouger à la fois dans les mentalités des français et chez les politiques ( les 2 vont souvent de paire .... sondages et élections obligent !)
Les taxes écologiques ( et sociales) promises pendant la présidentielle sont réellement indispensables et pourront débloquer pas mal de choses :
Non seulement elles réduiront en partie la concurrence déloyale avec les pays qui ne respectent ni l'environnement, ni le travail de leur population mais elles leur imposeront de facto de changer leurs méthodes puisque ce serait leur intérêt financier ! Décidement, en france, on n'a pas de pétrole, mais ....
Evidemment, il faudra voir dans le détail si ces futures taxes seront vraiment efficaces ( assez élevées) où si c'est juste pour que sarko puisse dire qu'il a tenu son engagement.

A ce moment, il y aura une autre question cruciale pour l'avenir de l'europe : la turquie.
Pendant la campagne, sarko avait été assez clair .... l'europe, c'est l'europe ... pas l'asie !
Début juin, il a commencé à tergiverser après avoir vu angela merkel. Par la suite, il en est revenu à la ligne de ses discours de campagne laissant les insinuations à ses ministres. ( sûrement un reste de la chiraquie ! )
Pareil, faudra voir de ce coté aussi ...
De toutes façons, l'europe n'aura pas le choix .... ou du moins les députés européens ne l'auront plus. Après le non français au traité européen, j'espère qu'ils auront compris qu'ils ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent SURTOUT SI CA VA A L'ENCONTRE DE CE QUE VEULENT LES PEUPLES EUROPEENS !!
Décider de botter en touche en ne définissant pas clairement les frontières européennes où en laissant pourrir le débat pendant 10 ou 15 ans aurait le même effet : le divorce entre les peuples européens et leurs parlementaires serait définitif.
J'ajouterais que sans frontières, l'europe n'est qu'un ectoplasme qui ne soulevera pas une adhésion franche des peuples. C'est bien gentil de parler de l'europe de la défense mais c'est très peu crédible quand on voit les divergences pour l'irak ... et c'est mettre la charrue avant les boeufs !

Alors je ne sais pas comment sarko arrivera à convaincre les anglais et les allemands pour les taxes écologiques et sociales et la question de la turquie mais il n'a pas trop le choix : ce sont les pierres de voute de la croissance francaise et de sa crédibilité .... il n'a pas le droit à l'échec !

sarko et le deal chinois

2007-12-04T01:02:00.000+01:00

Quand j'ai su qu'il reviendrait avec 20 milliards d'euros de contrats dans sa mallette, ma première réaction a été : " *****, il a bradé le grenelle de l'environnement et les taxes européennes promises qui vont avec !"
Ben non, le lendemain il a fait toute sa journée sur l'écologie, alors je suis rassuré ... quoique ... faudra voir quand il 'présidera' l'union européenne.
Bon ... alors .... c'était quoi le deal si c'est pas l'environnement ? Y'en a forcément un, on parle de politique et le gouvernement chinois ne fait pas dans l'humanitaire.
Et ben sur ITV, ils l'ont l'explication : le transfert de technologie. En gros, on va toucher beaucoup d'argent à court terme mais après, les chinois feront comme ils ont toujours fait, ils copieront nos A320. Je vous rassure, d'abord pour leur marché intérieur .... c'est plus tard ( d'ici 5 à 10 ans) qu'ils commenceront à concurrencer Airbus.
Mais en fait, c'est pas si con ... je m'explique : d'ici 10 ans le pétrole va coûter bonbon, alors les A 320 ils seront dépassés coté technologie, trop gourmands à coté de l'A380 (par passager).
Avec un peu de chance, on fera le même deal à ce moment-là .... et dans 20 ans ils les produiront .... quand le transport aérien de masse ne sera plus rentable (sic).

Faut suivre mais il en a dans la tête sarko !